夏俊峰妻子否认儿画作抄袭

夏俊峰妻子否认儿画作抄袭，不过，从与几米画作对比来看，其实相似度还是很高的。如此小小孩，画画水平能达到如此地步，实在难得。公众不愿意相信这是抄袭，更希望他是原创的。

近日，沈阳小贩夏俊峰儿子强强画作涉嫌抄袭引发热议。后来，台湾知名漫画家几米品牌官微发布微博，称正拟定对应办法。夏俊峰妻子否认儿夏健强画作抄袭，张晶表示，其在微博中向几米道歉，但强强的画作有自己的想法，并非抄袭。

剽窃如何认定

夏俊峰儿子的画是否构成剽窃不是个人说了算，需要有关部门认定。那么，如何认定是否构成剽窃呢？

按照侵权法理论，构成侵权需要具备“四要件”，该理论在著作权侵权认定中依然适用。剽窃行为一般具备的要件包括：有剽窃他人作品的事实；剽窃行为在性质上侵害了他人的著作人身权（署名权）和财产权（复制权）；侵权事实与损害后果具有因果关系；行为人主观上存在过错。在具体案件中，剽窃行为的侵权事实、损害后果、因果关系是显而易见的；主观过错要件上，被剽窃的作品，一般而言是具有一定影响力的作品或名人作品，行为人往往明知他人已经创作了相关作品，而故意从事剽窃行为，甚至将剽窃作品投入市场销售或用于发表以牟取非法利益，说明其在主观上具有侵权的故意。这是在法律上认定剽窃侵权的一般要件。此外，如前所述，在“技术”层面上还应针对文字作品、美术作品的具体情况来分析对比，甚至邀请相关领域专家作出鉴定。

所以，夏俊峰孩子的画作是否构成剽窃，需要根据以上知识进行认定。（法邦网）