官员上诉后被加刑

官员上诉后被加刑，上诉不加刑是指第二审人民法院审理只有被告一方提出的上诉案件，不得以任何理由加重被告人的刑罚。它是第二审程序中一项特殊原则，其目的在于切实保障被告一方的上诉权。

李学智在担任华北环境保护督查中心办公室主任兼人事处处长期间，被控在查处企业污染物排放中受贿231万余元。2013年9月，西城法院一审认定其受贿36万余元，判处其有期徒刑12年。宣判后，检方认为指控的其他190余万元受贿未被判决认定，属事实错误，提出抗诉。李学智认为自己无罪，也提起上诉。二审开庭时，控辩双方就190余万元是受贿还是借款进行了辩论。法院还认为，原审法院所作判决定罪准确，但对起诉书指控李学智收受或索要宋某190万元及价值3.4万余元手机的事实不予认定有误，应予改判。鉴于李学智部分犯罪事实为索贿，依法应从重处罚。二审法院终审裁定，撤销一审判决，以受贿罪判处李学智有期徒刑14年。

违反上诉不加刑原则

第二审人民法院具体运用上诉不加刑原则时，应当执行下列具体规定：

1．共同犯罪案件，只有部分被告人提出上诉的，既不能加重提出上诉的被告人的刑罚，也不能加重其他同案被告人的刑罚。

2．对原判认定事实清楚、证据充分，只是认定的罪名不当的，在不加重原判刑罚的情况下，可以改变罪名。

3．对被告人实行数罪并罚的，不得加重决定执行的刑罚，也不能在维持原判决决定执行的刑罚不变的情况下，加重数罪中某罪的刑罚。

4．对被告人判处拘役或者有期徒刑宣告缓刑的，不得撤销原判缓刑或者延长缓刑考验期。

5．对事实清楚、证据充分，但判处的刑罚畸轻，或者应当适用附加刑而没有适用的案件，不得撤销第一审判决，直接加重被告人的刑罚或者适用附加刑，也不得以事实不清或者证据不足发回原审人民法院重新审理。必须依法改判的，应当在第二审判决、裁定生效后，按照审判监督程序重新审判。

另外，共同犯罪案件中，人民检察院只对部分被告人的判决提出抗诉的，第二审人民法院对其他第一审被告人也不得加重刑罚。

本案属于第五种情形，必须依法改判的，应当在第二审判决、裁定生效后，按照审判监督程序重新审判。（法邦网）