问：我开的食品厂以生产土豆片、锅巴等小食品为主，为了宣传自己的商品，我向商标局提出“香脆”商标注册申请，使用商品为土豆片、锅巴，为什么商标局驳回，我厂该如何救济?
答：根据《商标法》第11条的规定，仅仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志，不得作为商标注册。“香脆”二字直接说明了该土豆片、锅巴的特点，原则上不能作为商标进行注册，所以您的申请被商标局驳回。
商标的使用具有排他性，直接以表示商品特征的文字、图形作商标，可能会损害同行业其它从业者的利益，有悖于公平竞争的原则。同时，商标的特征和功能之一在于标明自己、区别他人，使消费者能够区分清楚商品或者服务的来源，但若以“香脆”为土豆片、锅巴等小食品的商标，不能够有效区分经营者，也就为商标法所禁止。若想获得该商标注册，可以提供证据证明您厂长期使用“香脆”标志，并已经获得了显著性特征，以证明该标志具有可识别的特点。因为根据《商标法》第11条第2款的规定，如果前款规定的标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。
针对商标局驳回该注册申请的情况，如您不服，可以在收到商标局通知之日起15日内向商标评审委员会提出复审要求。如果复审被驳回，则可以根据《商标法》第43条第2款的规定，自收到商标评审委员会裁定之日起30日内，向人民法院起诉。
稿件：中国法院网
知识产权保护法律专家
王振嵩律师，专利代理人，民商法专业硕士，现为北京市维泰律师事务所专家律师。王振嵩律师为北京电视台财经频道《经济法眼》、《天下财经》特邀嘉宾律师。并多次接受《法制日报》、《法制与社会》等中外媒体采访。
执业多年来，王律师一直专注于行政诉讼领域的研究和实践，与其团队共同钻研和办理过数百起行政纠纷案件，包括专利无效决定、房屋征收、土地征收、工商行政处罚、政府信息公开、发改委立项批复等各类行政案件。王振嵩律师不仅具备深厚的法学理论功底和丰富的实践经验，还以律师、专利代理人的复合型专业视角、深刻的洞察力与缜密的剖析能力处理各类复杂的知识产权纠纷案件，能够深入理解委托人在征地拆迁案件中的痛苦复杂心情。尤其在与委托人沟通过程中，能够迅速、准确把握案件的关键。
咨询请电：王律师TEL：18611133979投稿合作：180210269@qq.com
王振嵩律师办案心得：政府依法行政是避免公权力被滥用的必然要求，行政诉讼是公民个人及各类社会组织在政府行政过程中依法维护自身合法权益的合法渠道。行政诉讼对于推动国家法治与政府依法行政、依法维护个人免受公权力侵害具有重要意义。
关注微信“王振嵩律师”(微信号wangzhensonglawyer)，阅读更多精彩文章。使用微信扫描左侧二维码添加关注。
（声明：本文仅代表作者观点，不代表法邦网立场。本文为作者授权法邦网发表，如有转载务必注明来源“王振嵩律师网”）
执业律所：北京维泰律师事务所
咨询电话： 15811286610
法律不在于逻辑，而在于经验，王振嵩律师长期从事公司、地产、知识产权保护及诉讼领域的法律事务服务，愿真诚的与您合作！尽职尽责维护当事人的合法权益。
执业律所：北京维泰律师事务所
咨询电话：15811286610
法律不在于逻辑，而在于经验，王振嵩律师长期从事公司、地产、知识产权保护及诉讼领域的法律事务服务，愿真诚的与您合作！尽职尽责维护当事人的合法权益。
使用微信扫描二维码
关注王振嵩律师
