律师专栏
 
当前位置:法邦网 > 律师专栏 > 张美玲律师 > 实际的网络经营者与宣传不一致的,是否构成欺诈

实际的网络经营者与宣传不一致的,是否构成欺诈

2018-12-20    作者:张美玲律师
导读:【广州合同律师、企业法律顾问】实际的网络经营者与宣传不一致的,是否构成欺诈【广州合同律师、企业法律顾问】基本案情2018年年初,何某某从某某网络购物平台的AA旗舰店中购买了最新款的手机以及手机壳,快递邮寄到后发现,...

【广州合同律师、企业法律顾问】

实际的网络经营者与宣传不一致的,是否构成欺诈

【广州合同律师、企业法律顾问】

基本案情

2018年年初,何某某从某某网络购物平台的AA旗舰店中购买了最新款的手机以及手机壳,快递邮寄到后发现,该手机尺寸与网页宣传中的不一致,何某某与该网店客服人员沟通时,该网店客服人员称由于自己的工作失误,该手机尺寸的单位应为英寸,而自己误标为存。但是由于该手机的销售一直是以英寸为标准进行销售的,不曾以寸为单位生产的手机,并且已经将上述失误予以纠正,因而网店不存在欺诈。何某某在沟通时发现该网店的实际经营者为某某电子商务公司,而非其网页对外宣传的AA公司,何某某以AA旗舰店的挂名经营者与实际经营者不一致为由,主张该实际经营者某某商贸公司构成欺诈。某某商贸公司辩称,自己与AA公司之间存在委托经营协议,AA公司已经将该网店交给自己经营,同时向向何某某开开具的发票中已经写明某某商贸公司,因而自己不属于欺诈。

【广州合同律师、企业法律顾问】

    法院认为:实际经营者是谁属于影响商品消费的重要信息,对于消费者购物选择具有重要影响;本案中网店注册名称与实际的经营者不一致,对于实际经营者的信息并未在网页页面予以明确提示,使得消费者产生误认而购买商品。因此该电子商务公司在客观上隐瞒了商品经营的真实情况,消费者基于对涉诉商品经营者的错误认识而作出了购买的意思表示,可以认定该电子商务公司的销售行为存在欺诈。

【广州合同律师、企业法律顾问】

律师评析

   在经营者是否有欺诈行为的认定中,由于消费者很难举证证明经营者的主观状态,因此应当结合经营者在销售商品时是否尽到注意义务,具体的销售行为对消费者和经营者构成的影响、结合消费者的举证能力以及案件的客观事实,综合推断经营者是否存在欺诈的故意。

  • 张美玲律师办案心得:专业的人,做专业的事,法律问题,交给专业律师办理。

    关注微信“张美玲律师”(微信号gzzmllvshi),阅读更多精彩文章。使用微信扫描左侧二维码添加关注。

  • 扫描二维码,关注张美玲律师

声明:本文仅代表作者观点,不代表法邦网立场。本文为作者授权法邦网发表,如有转载务必注明来源“张美玲律师网”)

执业律所:广东法制盛邦律师事务所

咨询电话: 13632355031

广州知名合同纠纷律师、企业法律顾问,近十年法律行业从业经验,曾服务过多家大中型企业。以优质、高效的法律服务,为客户创造价值,专业铸造品牌,实力赢得口碑!