信用卡盗刷，当事人是否应承担过错责任？长沙金融律师为您解读，法邦网专业金融法律师为您提供专业的金融咨询，金融辩护等优质法律服务，找专业律师就上法邦网。
征信记录对个人生活的影响日益增强，金融机构对客户不良信用记录的记载应当十分谨慎。在信用卡交易中，如果有初步证据可以证明该笔交易存在疑点，可能并非持卡人本人交易的，银行有义务对交易的真实性等事实进行核查，不能轻易认定持卡人暂不还款的行为构成失信行为。
案情简介：王某信用卡被他人盗刷
王某持有甲银行信用卡一张。2013年8月11日，该信用卡在山东省某县钟表经营部通过POS机消费13000元，签购单上签名为“赵某某”。因王某未开通消费短信提醒服务，其于同年9月4日接到信用卡对账单后才发现异常。王某于当日向甲银行客服热线反映，申请止付，又因其已预定当天机票去广州出差，9月6日返沪，9月7日才向公安机关报案。此后，因就该笔交易是否他人盗刷存在争议，王某未按甲银行指定的期限还款，甲银行遂向征信系统报送王某不良信用记录。王某起诉要求撤销征信记录。
法院裁判：信用卡被人盗刷，当事人不承担责任
经法院审理认为：甲银行撤销王某名下卡号为42XX的信用卡的不良征信记录。
律师说法：信用卡盗刷，当事人是否应承担过错责任？
本案中，双方当事人就系争交易是否为伪卡盗刷各执一词，虽从举证责任分配以及证据充分性的角度，王某提交的证据尚不足以支撑其关于伪卡的主张，但现有证据亦不足以最终认定系争交易即为真卡交易。王某居住地为上海而系争交易发生在山东，签购单上签名为“赵某某”。王某得知系争交易当天即向甲银行提出异议，其虽因出差广州未能于当天报警，但是在回沪后的次日向公安机关报案。
以上各项事实综合考虑，王某主张的伪卡情节虽不能得到完全确信的证明，但是系争交易确实存在疑点，王某提供的证据足以达到“初步证据”的标准。因此，在王某与甲银行的争议尚未解决之前，王某有正当理由暂不支付相应款项，该行为不属于失信行为，因此也不应当被记入不良征信记录而使其信用的社会评价受到贬损。现甲银行将其报送至征信系统，使其遭受不良征信记录的行为，已对王某的信用权利形成侵害，王某有权起诉要求停止侵害，消除不良征信记录，故判决甲银行撤销王某名下系争信用卡的不良征信记录。
以上就是“信用卡盗刷，当事人是否应承担过错责任？”的案例介绍，希望能帮您解决您的问题。对司法实践中引发的纠纷，如果需要走诉讼程序，建议最好事先咨询金融方面的专家律师，更好地解决自己所面临的问题。
邓隆炎律师办案心得：简单的案件复杂化，复杂的案件简单化。
关注微信“邓隆炎律师”(微信号)，阅读更多精彩文章。使用微信扫描左侧二维码添加关注。
扫描二维码，关注邓隆炎律师
（声明：本文仅代表作者观点，不代表法邦网立场。本文为作者授权法邦网发表，如有转载务必注明来源“邓隆炎律师网”）
执业律所：邓隆炎
咨询电话： 13507317376
关注邓隆炎律师，即时了解法律信息，一对一预约专家律师咨询。
执业律所：邓隆炎
咨询电话：13507317376
关注邓隆炎律师，即时了解法律信息，一对一预约专家律师咨询。
使用微信扫描二维码
关注邓隆炎律师
