日前，北京市东城区人民法院审结了一起股权确认纠纷案件，认定原、被告两公司所签合作协议中关于转让被告公司股权的条款无效，最终判决驳回原告的诉讼请求。此案上诉至北京市第二中级人民法院，二审维持原判。
原告诉称，2007年10月23日，原告与被告签订合作协议，约定将原告并入被告的连锁集团，由被告接管并全权负责原告的运营管理工作，原告以现有的库存货物及设备作为实物入股被告，一并归被告统筹。被告出让其自身20%的股份给原告。2008年1月1日，原告将所有财产、公司财务账簿、营业执照、公章及库存商品向被告进行移交，但被告一直未将20％的股权予以变更登记，致使原告无法实现股东权利。故起诉要求被告将其20%股份变更登记在原告名下。被告认为原告的履行有瑕疵，不同意原告的诉讼请求。
法院经审理认为，公司的股权系由股东向公司出资后取得的权利，公司除为减少注册资本等法定事由外，不能持有自身股份，公司亦不能转让自身股权。据此，本案所涉合作协议中约定由被告公司出让自身20%股份给原告的条款，应属无效。
北京公司诉讼律师提示：有限责任公司在经营中，不可避免地要涉及到股权转让问题。在此需明确股权转让的主体。根据公司法第七十二条之规定，有权转让股权的主体仅为公司股东。除此之外的主体均不适格。而一般情况下公司不能自持股份成为自身股东。只有在法律规定的三种情形下，有限公司才可回购股权。本案中，被告属正常经营，并未发生回购股权的特殊情形，未持有自身股份，并非自身股东，并且没有经过被告股东会的议事程序，其他股东也没有放弃优先购买权，在此基础上成立的涉案股权转让条款应属无效。
邢珂铭律师执业心得：从千丝万缕的联系中找出问题的关键，不发则已，一击必中。 从错综复杂的关系中找出案情的脉络，提纲挈领，力挽狂澜。
关注微信“邢珂铭律师”(微信号xls18600925523)，阅读更多精彩文章。使用微信扫描左侧二维码添加关注。
（声明：本文仅代表作者观点，不代表法邦网立场。本文为作者授权法邦网发表，如有转载务必注明来源“邢珂铭律师网”）
执业律所：北京市盈科律师事务所
咨询电话： 18600925523
公司顾问专家，民商事资深律师。专业研究公司法、劳动法、合同法，现为中国规模最大、专业服务能力最强律师事务所北京盈科律师事务所律师。邢律师从业近十载，数百成功案件经验，服务数十家企业团体。诉讼主办：劳动争议、合同纠纷、股权纠纷、房产纠纷。电话：18600925523
执业律所：北京市盈科律师事务所
咨询电话：18600925523
公司顾问专家，民商事资深律师。专业研究公司法、劳动法、合同法，现为中国规模最大、专业服务能力最强律师事务所北京盈科律师事务所律师。邢律师从业近十载，数百成功案件经验，服务数十家企业团体。诉讼主办：劳动争议、合同纠纷、股权纠纷、房产纠纷。电话：18600925523
使用微信扫描二维码
关注邢珂铭律师
