随着我国商品经济的繁荣和发展，个人之间相互借款的现象变得非常普遍，与此同时各种纠纷也会随之而来。现以一案例述之。
【案例简介】
2014年2月16日，王某向高某借款人民币330000元，双方签订借款保证合同，约定王某向高某借款人民币330000元，期限自2014年2月16日起至2014年3月15日止，月息为2%。签订合同当日高某将款项悉数交由王某。后还款期限已至，王某一直未能向高某偿还本金及利息。为维护合法权益，高某于2014年6月4日诉至法院。此案现已审理终结。
【法院判决】
法院认为，原告高某与被告王某之间借贷关系合法成立，被告理应按约归还借款；被告没有按照合同约定清偿借款，构成违约，应当承担违约责任，对于原告要求被告偿还借款并支付利息的诉求法院予以支持。但利息的计算不应超过人民银行同期贷款基准利率的四倍，对于原被告约定的超出部分法院不予支持。一审判决被告王某偿还原告高某借款本金人民币330000元并支付利息（期限自2014年2月16日至实际给付之日止，按人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息）。
【律师点评】
《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告王某作为还款方，在约定期限内未能及时清偿原告高某的借款，应当承担偿还借款、支付利息的违约责任。
合同法也规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。而最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中对借款利率加以明确：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案高某与王某约定的月息2%，这一数字高于同期人民银行贷款基准利率的四倍，因此，对超出四倍的部分，法院不予支持。
【律师提醒】
在民间借贷关系中，借贷双方最容易发生矛盾的是利息。根据上述规定，民间借贷的利息最高不得超过银行同期贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护，此外对于公民之间的借款，出借人将利息计入本金计复利，也就是“利滚利”，不予保护。另外，合同法第211条第1款规定，自然人之间的借款合同对利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。所以，在民间借贷中，对利息的约定一定要符合法律规定，并且要约定明确。
肖会龙律师办案心得：简单的案件复杂化，复杂的案件简单化。
关注微信“肖会龙律师”(微信号xhllawyer)，阅读更多精彩文章。使用微信扫描左侧二维码添加关注。
（声明：本文仅代表作者观点，不代表法邦网立场。本文为作者授权法邦网发表，如有转载务必注明来源“肖会龙律师网”）
执业律所：山东弘凯律师事务所
咨询电话： 15811286610
关注肖会龙律师，即时了解法律信息，一对一预约专家律师咨询。
