法邦网客服热线:010-57499208
法律资讯法律咨询找律师找律所法律法规法律常识合同范本法律文书护身法宝法律导航专题婚姻房产刑事债务劳动交通合同
23岁女子工作时被男友被杀害
石某来到小娟所工作的公司,残忍地将小娟杀害。
留学生漏洞消费超2千万
“发现银行漏洞消费”消息引发关注,究竟是怎样情况呢?
法邦网蔡绍辉律师走进校园
蔡绍辉律师特邀为三年级的四个班级共160名小朋友就法律知识方面进行专项课外知识教育。
首页法邦时评法律名人谈热点追踪法邦视频明星那些事儿曝光台民生社会贪腐深度

如何认定擅自转载的作品是否属于时事性文章

2017年10月30日    我来说两句(0人参与)  

案情简介:如何认定擅自转载的作品是否属于时事性文章

经济参考报社于20128月发现世华时代公司网站传播涉案作品,于2015515日提起本案诉讼,经济参考报社的起诉已经超过诉讼时效期间;涉案作品是关于政治、经济问题的时事性文章,根据《中华人民共和国著作权》(简称著作权法)第二十二条第(四)项的规定,世华时代公司使用涉案作品属于合理使用;世华时代公司网站是一个免费的咨询平台,使用涉案作品在主观上没有过错;世华时代公司网站一直亏损,已于2014514日关闭,在客观上没有给经济参考报社造成任何影响;

法院判决:构成侵权

法院认为:根据涉案文章在《经济参考报》上刊载时的署名,在无相反证据情况下,可以认定王婧是涉案文章的作者。结合经济参考报社提交的《聘用合同书》,可以认定涉案文章系上述作者在经济参考报社工作期间完成的职务作品,文章除署名权外的其他著作权归经济参考报社所有。世华时代公司未经经济参考报社许可,在其所有的网站财讯网上登载经济参考报社享有权利的文章,使相关公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品,侵犯了经济参考报社作品的信息网络传播权,应当承担赔偿损失的法律责任;对于涉案文章字数,在经济参考报社提交字数统计清单的情况下,世华时代公司对此不予认可但未提交相反证据,故对于经济参考报社统计的字数一审法院予以采信;对于世华时代公司所称涉案文章为时事性文章的抗辩,法院认为,时事性文章是指通过报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体报道的单纯客观事实,而涉案文章则表达了作者对相关事实、问题的选择和思考,在结构和言辞上体现了作者的独特构思和表达,而并非对某一客观事实的简单陈述,故不属于时事性文章,世华时代公司抗辩不能获得支持;世华时代公司所称的经济参考报社公证程序存在重大瑕疵的抗辩意见,没有事实依据,一审法院不予采信。

律师说法:如何认定合理使用的范围

著作权法第二十二条第一款第(四)项的规定来源于《伯尔尼公约》的规定。当时公约的制订者认为促进信息在国际间的自由流动,特别是让一国民众了解其他国家报刊上出现的政治观点,比保护作者的著作权更为重要。因此在作者没有作出保留声明的情况下,一国的报刊可以自由地复制和翻译其他国家报刊中登载的文章,而对于讨论政治问题的文章,其他国家的报刊有复制和翻译的绝对自由,作者甚至不能通过作出保留声明而阻止这种行为。但随着各国报刊业的发展和记者与其他作者权利意识的增强,《伯尔尼公约》在后续的的几次修订中逐渐加强了对报刊中登载的作品的保护,并缩小了允许自由复制的范围。因此,应对我国著作权法中“关于政治、经济、宗教问题的时事性文章”这一概念的内涵作出严格解释,即只有当一篇文章涉及对当前政治、经济和宗教生活中重大问题的讨论且具有很强的时效性时,才应被认定为可以被“合理使用”的“关于政治、经济、宗教问题的时事性文章”。

以上就是关于如何认定擅自转载的作品是否属于时事性文章的介绍,还有其他问题可以向法邦网的律师进行详细咨询。

(李建律师供法邦网-法邦时评专稿,转载请注明作者和出处。)

法邦网-用法律解读新闻:律师介绍

李建律师



[责任编辑:马琳]

网友评论

 共0人参与 - 点击查看
网友评论仅供其表达个人看法,并不表明法邦网立场。

时评律师介绍

李建律师
贵州贵达律师事务所高级合伙人。曾工作于贵州省科技厅(省知识产权局)从事多年知识产...
李建律师
贵州贵达律师事务所

18185152051

知识产权

近期更新

时评律师

蔡绍辉律师
时评律师:蔡绍辉
擅长领域:  婚姻家庭
李先奇律师
时评律师:李先奇
擅长领域:合同纠纷 劳动纠纷
李顺涛律师
时评律师:李顺涛
擅长领域:医疗事故 交通事故
高文龙律师
时评律师:高文龙
擅长领域:刑事辩护
吕方征律师
时评律师:吕方征
擅长领域:罪与非罪 量刑

推荐阅读

©2007-2017 Fabao365.com 版权所有  关于法邦网 | 联系我们 | 法律声明 | 反馈留言 | 京ICP备10210683号 | 京公网安备11010802013176号
法邦微信号:fabangwang