原标题 [“部委福利房”何不制度化？]

最近，位于北京东四环外寸土寸金的广渠路，一个名为“广华新城”的经济适用房项目，被曝定向销售给中央部委等央企。据媒体报道，未来其售价可能只在1万元/平米左右。这在区域商品房价已经达到5万元/平米的背景下，显得分外惹人注目。定向经适房又面临着“公务员分福利房”的质疑。（6月21日《新京报》）

对于普通老百姓而言，房价长期“高高在上”已叫人咋舌，而当保障房与“公务员福利房”划上等号时，就更加刺激了人们敏感多疑的神经。自98年房改15年后，部委及部分央企的“准福利房”仍屡见不鲜，而其“准商品”属性成为加重质疑的关键。十八大报告明确将社会公平保障体系建设作为一项长期重要的目标。自然须上行下效、共同推进，身处首都的部委官员断不至于逆着中央决策“放风筝”。

诚然，公众的关注甚至质疑即使再大，也实非“毒物”，无需回避，恰似“良药”，苦口化疾。定说明某项工作或于程序上不合理、或于公平上欠考虑、或于制度上缺基础、或于监督上失透明，等等。对此，当事者应该态度谦逊地查找原因，更要“察言观色”地寻求改进。

只有绕开了“瓜田李下”，让规则更透明、更合理、更公平，才能避免先入为主的成见猜疑，打消不必要的“公平焦虑”。暗箱只会藏老鼠，道理是越摆越明。寸土寸金的北京城，每一块地皮都价值连城，让公务员住得起房子的同时，更应该优先考虑市民和社会的感受。如何做到两者兼顾，既需要智慧，也需要坦诚。是否需要及时公开数据、公布信息、公示规则，当局者半点儿也迷不得。

总而言之，公务员小区，并非“干部医院”，也不可能建成“福利中心”。8小时之外，公务员也是老百姓。对“月入撵不上月供”的普通公务员而言，想在北京城安身立命、安居乐业，同普通群众一样艰辛。保障其基本权益实不过分，但所谓保障则必须控制在合理范围之内，唯公平才能服众。俗话说，手心手背都是肉。因而不能在权益上分轻重、在帮扶上分彼此。政策制定者若有心化解普通公务员的后顾之忧，不妨将其制度化，并做好兼顾统筹。

一方面，继续加强房地产市场宏调，抑制房价走高，并把重点放在公租房、廉租房等保障性住房建设和供给上，让普通市民同等享有居住权；另一方面，必须依法制定完善一套统一的、包括定向供给在内的公务员住房保障政策体系，并在法定范围、群众监督下透明运作实施，严照标准分好公务员自己的保障房，以期消解公务员房的“商品化质疑”，激发公务人员勤政廉政善政动力。对此，领导干部还应该身为表率，退避“近水楼台”之嫌疑。

若此，最大限度克制公权，最大范围保障民益，于张弛之间便能化疑虑为公信。