崔永元与方舟子论战

崔永元与方舟子论战，两名嘴互相争论非常有看点，他们话语中不带任何脏话，各自的观点非常明确鲜明，诚然，每个人对任何问题当然都可以持不同的观点，但不等于任何不同观点都是有价值的，真理是客观存在的，人们可以认识世界，追求真理，但是真理就是真理，不会因任何人的争辩而发生变化，但是真理会在不同的意见争论中越辩越明。

9月7日上午，20多名主动报名的网友参加了中国农业大学玉米试验基地现场采摘转基因玉米，并煮熟品尝活动。这次活动由方舟子发起，方舟子认为“品尝转基因玉米虽无科学研究价值，但有科普价值，应当创造条件让国人可以天天吃转基因食品”。著名主持人崔永云也转发了微博说：转基因食品，你吃吗？你可以选择吃，我可以选择不吃。你可以说你懂“科学”，我有理由有权利质疑你懂的科学到底科学不科学。你可以说我白痴，我也可以说你白吃。”过后，两人的微博一直连续不断的发表各自的观点。

言论自由所受限制

言论自由是以语言、文字、音像、电子、艺术或其他形式表达意见、寻求信息、接受观念、传播思想的自由。它对人类的生存和发展具有极其重要的意义。

言论自由既是一项公民权利，又是一项政治权利。政府既要保障公民私人领域中的言论自由，也要保障公民公共事务中的言论自由。但是，言论自由是有限制的，

针对言论自由的限制，从限制的对象可分为两者，即针对言论内容的限制及非针对言论内容的限制。前者是指限制某一种类型的内容或某一观点的言论，目的是针对言论传播的影响力，例如：限制色情网站的接触、检查特定政治或宗教观点的出版品等。后者并非直接针对言论的内容，而是针对言论表达的方法或管道，例如：报纸的张数限制、集会游行的时间、地点管制，非针对内容之限制仍有可能会造成针对内容限制的效果。区分针对言论内容的限制、非针对言论内容的限制，即所谓的双轨理论。

崔永元与方舟子针对品尝转基因玉米的问题进行论战，他们都是通过自己的学识素养在发表自己的观点，没有明显地煽惑叛乱、诽谤、发布与国家安全相关的秘密等言语，如此在网络上发言是他们的言论自由的表现。