导语：

汤唯情趣芭比娃娃网上热卖，汤唯长得美也是错吗？艺人给我们带了朗朗笑声或是艺术享受，商家跟艺人一般是商业合作的形式。制造人家的芭比娃娃真是五行缺德，就是一般人想想也够恶心的。要是经过艺人的授权，就是艺人想的开，外人不能说什么。但是，商人为了赚钱，就制造人家的情趣芭比娃娃，不告你才怪。制造汤唯版芭比娃娃，符合侵犯肖像权的构成要件，汤唯一方可以要求侵权人承担民事责任。

事件回顾：

汤唯情趣芭比娃娃爆红网络：几近全裸其经纪人将告侵权

近日，一组汤唯版性感情趣芭比娃娃图在网络上流传。“汤唯”版娃娃跟真人十分相似，服装也很性感。有网友评价道：“我都不敢看了，这姑娘穿的真省布。”还有的网友"喷血"问价：“这个哪有卖的……”

“汤唯”版娃娃跟真人十分相似，服装也很性感。对此，汤唯经纪人谢小姐表示从来没有做过授权，事情已交给律师处理，不会姑息任何侵权行为。（来源于人民网）

法邦时评：

怎么认定侵犯肖像权？

近几年来，所谓的侵犯“肖像权”的报道，似有愈来愈多趋势，为什么？我想原因很多，但归结可能有这样三种：一是摄影人不懂法律；二是摄影人有故意侵犯人家肖像权而意图想“获利；，三是被摄影者不懂肖像权的法律意义，只要看到自己的肖像见了报端就起诉索赔。

1、“以营利为目的”的必须同时具备两个条件：一是未经本人同意，而使用他人的肖像；二是是以营利为目的的行为，侵犯了他人的肖像权，即使用者在主观上，希望通过对他人的肖像的使用，获得经济利益。但是，所谓的“营利”并不是我们通常理解上的要有营利实事，只要有营利的主观意图，有客观营利的行为，无论行为人是否实现营利目的，都构成“营利”实事。

2、以任何形式侵害了他人的肖像权（名誉权、荣誉权），同样要承担法律责任：即被侵害人有权要求侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失。可见，未经肖像权人许可，不以营利为目的而使用他人肖像的，如给肖像权人造成实际损害的，如给肖像权人造成精神上的损害等，使用人也同样构成侵权（肖像权）责任。在司法实践中，同样存在许多不以营利为目的，而污损、丑化、歪曲公民肖像的案例。

以上可以清楚的表明：是否“以营利为目的”，并不是决定是否存在侵犯公民肖像权的唯一前提和要件，而只是确定侵权责任大小的重要情节。

3、肖像权人虽然同意使用其肖像作品，但是由于使用人超出了肖像权人许可的使用范围、使用区域、使用时限。这种情况无需是否存在给肖像权人造成实际损害，都构成侵权责任。当然，这种情况一般是属于合同的违约责任问题。

根据目前的调查取证，该芭比娃娃可能来源于境外，汤唯的经纪人称没有对其做过授权，即未经本人同意。该芭比娃娃深受宅男喜爱，以盈利为目的。所以，制造销售汤唯版芭比娃娃无疑侵犯了汤唯的肖像权。

网友评论（新浪微博）：

@小米饭饭团团：你妹妹的侮辱我偶像。

@轻风之蔽月：还让人家过不。

@菊老板改邪归正不再歧视异性恋：不就是头雕配了个包胶素体么……

@21g简单设计：严重失真，欺负咱没看过色戒啊。

结语：

据说，充气娃娃是第二次世界大战期间，希特勒为了纳粹士兵解燃眉之急派人制造的。在外国，使用充气娃娃不会被认为是变态的行为，而是很注重生活品质的一种表现。但是，充气娃娃侵权就太让人难以忍受了。（法邦网）