一、标题：毒品数量大，但具有酌定情节，也可不判处死刑立即执行

二、作者：汤建彬律师

三、典型案例

唐友珍运输毒品案——有酌定从轻情节也可不判处死立执

1998年2月6日23时许，被告人唐友珍携带毒品从昆明火车站乘上由昆明开往上海的80次旅客列车7号车厢1号包房2号铺位。2月8日下午，当80次旅客列车自杭州站开出后，值乘民警进入列车7号车厢1号包房，从茶几上查获由被告人唐友珍携带的一只装有水果的红色塑料袋，并从袭内收缴一包白色块状及粉末状物品，遂将唐抓获。经上海市公安局鉴定，上述扣押的白色块状及粉末状物品为海洛因，重420克。

一审：一审法院认为，被告人唐友珍明知是毒品，仍非法使用交通工具运往异地，其行为已构成运输毒品罪，且运输毒品海洛因数量达420克，应依法严惩。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿，定性准确；被告人的辩解及辩护人的辩护意见，均非法定从轻理由，不予采纳。判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万元；

二审：二审法院认为，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。唐友珍无法定从轻情节，其要求从轻处罚的上诉理由，不予准许。唐友珍在公安人员找其谈话时，未对自己的犯罪事实作出全面供述，之后公安人员才从其随身据带的水果袋中查获海洛因，故其辩护人关于公安人员剥夺唐友珍立功机会的辩护意见不能成立。维持原判。

死刑复核：最高院认为，唐友珍运输毒品数量大，应依法严惩。对唐友珍应当判处死刑，但是根据本案具体情节，对其判处死刑不是必须立即执行。

四、相关辩点

涉案毒品数量不是判处死刑的唯一标准，即使毒品数量大，但具有酌定情节，也可不判处死刑立即执行

犯罪情节是处刑的一个重要依据。有法定情节的，应当依法处刑；没有法定情节，但有酌定情节的，一般也可以作为处刑的依据。酌定情节是法定情节的必要补充。就酌定从轻情节而言，根据不同案件可以从犯罪动机、侮罪表现、社会危害程度、退赃、赔偿损失情况等方面综合考虑。被告人具有酌定情节，可以从轻处罚的，即应对其从轻处刑。

被告人唐友珍为非法牟利而运输海洛因的行为，已构成运输毒品罪，且数量大，论罪应当判处死刑，但其也有以下酌定从轻处罚的情节：1.运输毒品系初犯；2.认罪态度较好；3.主观恶性程度小；4.运输的毒品没有扩散到社会；5、现有证据不能证实货主及指使雇佣者"杜小军"确实存在，又不能排除唐友珍供述的真实性，不宜判处死刑立即执行。

唐友珍运输毒品数量大，论罪应当判处死刑，但其具有酌定从轻处罚的情节，判处死刑，缓期二年执行更为适当。

五、办案指导

通过本案可以看到，在有可能判处死刑的毒品案件中，酌定从轻的情节也非常重要，关键时刻也能用以保命，所以律师在办案中不仅要抓住法定从减免情节，还要关注酌定从轻情节，帮助被告人找出更多的酌定从轻情节，以量变推动质变，使被告人获得实质从轻的诉讼利益。

另外，在办理其他毒品案件中遇到“毒品没有扩散到社会”的情节，可以直接引用《刑事审判参考》中的上述《唐友珍运输毒品案》最高院的“社会危害程度相对较小”的裁判观点。

（汤建彬律师供法邦网-法邦时评专稿，转载请注明作者和出处。）