23岁女子工作时被男友被杀害
石某来到小娟所工作的公司，残忍地将小娟杀害。
石某来到小娟所工作的公司，残忍地将小娟杀害。
留学生漏洞消费超2千万
“发现银行漏洞消费”消息引发关注，究竟是怎样情况呢？
“发现银行漏洞消费”消息引发关注，究竟是怎样情况呢？
法邦网蔡绍辉律师走进校园
蔡绍辉律师特邀为三年级的四个班级共160名小朋友就法律知识方面进行专项课外知识教育。
蔡绍辉律师特邀为三年级的四个班级共160名小朋友就法律知识方面进行专项课外知识教育。
9月19日早晨，市民蔡永杰到广从路华德加油站准备加油时，见一穿加油站工作服的人员正在追赶一挎着包的男子。蔡永杰以为发生抢劫，便开车追赶“劫匪”，不料将“劫匪”撞死。令人大跌眼镜的是，被撞的人并非“劫匪”，而是加油站的经理。事后，白云区检察院以蔡永杰涉嫌过失致人死亡罪将其批捕。
见义勇为不慎误将他人撞死，还得承担责任。这种事情估计很多人都不满意。但是如果没有对当事人一些处罚，对死者家属又显得不公平。究竟该如何，下面由笔者给大家简单介绍一下。
首先，要明白法律是我们解决生活问题的工具，在适用法律时应兼顾公平、正义、情、理、法，要兼顾各方的利益和鼓励社会大众敢于向邪恶势力作斗争，敢于扶危救困。法的作用分为指引作用、评价作用、教育作用、预测作用、惩罚强制作用。本案有以下几种处理意见，大家看看那一种更符合这些法律适用的原则和精神。
第一，追加蔡永杰的刑事责任，并责任其赔偿死者家属的一起经济损失。该处理意见给大家的指引作用、评价作用、教育作用是将来看见有人处于危难中，大家都不敢伸出援助之手，否则，就会给自己带来牢狱之灾和巨大的经济赔偿责任，这样的话，我们的社会就会走向邪恶猖獗，好人受气的不良环境中。大家希望生活中这样的环境中吗？
第二，以“假想防卫”，视为意外事件，蔡永杰不负刑事责任。也不赔偿受害者家属任何经济损失，该处理给大家的指引作用、评价作用、教育作用是使大众和一些不良居心的人，不分青红皂白的滥用“假想防卫”行为，最终使社会成员的都可能成为“假想防卫”的受害者。
第三，以“假想防卫”，过失致人死亡罪追究蔡永杰追的刑事责任，如果蔡永杰能与死者家属达成经济赔偿和解协议，死者家属谅解蔡永杰行为，可以对蔡永杰适用缓刑，或免予起诉。
我认为第三种意见，最能体现法律的公平、正义、情、理、法，要兼顾各方的利益和鼓励社会成员敢于向邪恶势力作斗争，敢于扶危救困，同时警示大家要处理各种“危机情况”，要用最小破坏去维护正在进行的不法侵害。这些处理既惩罚了蔡永杰不谨慎的假想防卫行为，又对死者家属给予合理补偿，给他们一些安慰，同时 ，使社会成员不至于看见其他人在危难中“见死不救”。是我们大家生活中一个情、理、法皆有的和谐环境中。
（李建勇律师供法邦网-法邦时评专稿，转载请注明作者和出处。）
