大家知道我们有一个306条，很多的律师吃了306条的苦头，我个人认为306条也是一条恶法，但是这是问题的一方面，问题的另外一方面在哪里，我就觉得我们有些律师，是属于出于一个非常好的动机和好心，但是，结果没留神把自己坑进去了。306条主要的方向是指什么？主要是指在司法实践碰到最多的是说律师去找证人，让证人做不真实的陈述，或者改变证言，基本都是和证人有关的。如果说律师今天调查来的是一个书证，当然如果律师自己伪造这件事那就是另外一回事了。

上海就有这样一个案子，一个孩子出事了，说你这个小孩除非不到18岁可以，有机会重新处理的，未成年人，如果说已满18岁，绝对要处理。说者无意，听者有心，回去人家就到卫生院弄一个假的出生证明交给律师了，律师也糊里糊涂交给法院了，结果法院认为是伪证把律师一抓，因为律师不知道拿的是真的假的。往往出事情的都是跟证人证言有关。

我在以前讲课的时候，有些人帮我把内容发到网上，我觉得也是曲解了我的意思，我说我从来不找证人做调查，这个话我说过，但是我的原话是说对于这些重要的证据，除了原始的书证、物证，如果证明对被告有利的，我会想方设法找过来，我找不过来，我会要求检察机关、法院以职权调取之外，对于那些证人证言我是不会取来做证据的。越是对案件有用的证人证言，我也是非常谨慎，我只做一件事情，就是让你这个证人或者说服你这个证人，让你去出庭作证。

我有一个基本判断，假如一个证人在律师面前讲得好得不得了，天花乱坠，但是他不敢出庭作证，你唯一的就是放弃他的证言。如果你给证人做了笔录，证言对被告人非常有利，你就是当庭拿出来，如果很重磅的话，要么就说你程序不对，不按规定时间来交，程序违法，要么就认真一点，说休庭，我们对这个证言进行核实，所以你藏在那后拿出来也没有用。

如果这个证据真的具有那么大的作用的话，对案件有那么大的影响的话，法院也是按照法律的规定，就像要把公诉人的证据全部让辩护人去看，去复制一样，他一个电话告诉检察官，这个律师送来新的证据，你看怎么样？你肯定会把证人找来谈谈，我相信没有一个证人愿意就这么被喊到检察院去谈的。去检察院会谈出什么结果？我不敢说，但是，我们也确确实实看到谈到最后多半是如此，说律师叫我这么说，律师怎么写的，我就怎么签了。这样的东西找你麻烦总够了吧，所以，起码我从来不就直接影响到定罪良性的证人证言去做什么笔录，而且我要跟家属说这个证人不敢上法庭，我要放弃。

所以我说要说服证人，要找到合适的切入点，如果认为当事人是无罪或者是罪轻等情形的，就要找相应的资料来分析，但是这些资料的收集要合乎法律的规定，若有必要的话还是借助公权力的力量来收集比较妥当，不要因为律师的一时行为而损害当事人的合法权益。（法邦网）