导语：

新西兰总理女儿大尺度裸照流出，作风大胆令人瞠目结舌。都说西方国家都非常开放，没想到会开放成这个程度。而更让人惊讶的是，这位总理对自己女儿的大胆行为竟大声称赞，实在是让人无法理解。这要是在我们国家，如果自己的女儿有这样的行为，作为父亲肯定会非常生气愤怒吧。果然是西方人的心思你不要猜。

事件回顾：

新西兰总理女儿大尺度裸照

据英国《每日邮报》25日报道，新西兰总理理约翰•基20岁的女儿斯蒂芬妮•基大尺度裸照流出，在照片中，总理女儿全裸出镜，只用寿司章鱼等遮住私密部位。《每日邮报》评论称，如此大尺度的图片，不论女主角是谁恐怕都会备受争议，何况她还是新西兰的“第一女儿”？ 斯蒂芬妮现就读于著名的巴黎艺术学校，据称这组照片将用于下个月的“巴黎设计周”宣传活动。不过他的父亲即新西兰总理为女儿称赞，并称女儿为艺术献身让他倍感骄傲。（来源：中国日报网）

法邦时评：

被父点赞的“坑爹”

新西兰总理女儿的大尺度裸照纵然获得了她父亲的支持，但对她父亲仕途的影响应该还是有吧，这也算是另一种被父亲肯定的“坑爹”吧。这要是在我们国家，官员的子女有这样的行为，那简直就是太坑爹了，说不定官员父亲的仕途都会毁于一旦。因为在我国，如果是自己给自己拍裸照，自己欣赏，不公开到网上或是其他公共渠道，则不触犯法律。但是上传裸体照片则会涉及构成传播淫秽物品罪。

刑法第三百六十四条第一款、第四款传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。

刑法第三百六十六条 单位犯本节第三百六十三条、第三百六十四条、第三百六十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该条的规定处罚。

而且若是有人恶意将他人的裸体照片传至网上，若是未经当事人同意，则会侵犯照片本人的肖像权和隐私权。即使不侵犯肖像权，也不符合网络图片上传规定。

宪法中明确规定，不得未经当事人同意展示他人肖像，这是违宪行为。如果是作商业用途就可申请民事陪款。公民肖像权的主要内容包括对肖像的再现权和使用权。侵害肖像权的行为有:未经许可再现他人肖像；未经许可使用他人肖像；歪曲丑化他人肖像。

如果裸照是艺术作品，并经本人同意且上传于专业网站上，则不算违法（法律还没有相关的规定）；如果以非法营利为目的，或以传播色情内容为目的，属于违法。

网友评论（新浪微博）：

人类真是奇怪的动物

@种豆得瓜谢不谦：人类真是奇怪的动物。据圣经创世纪，亚当夏娃裸体生活在天堂，被蛇引诱偷吃禁果，穿上新西兰总理女儿这样的遮羞物，被上帝逐出天堂，从此失乐园，衣服越穿越多，成了人类与禽兽的界线，成了不同人类身份的标志。但脱掉衣服展示天体，现在又成了先锋人类的时尚，谁不欣赏这样的尤物?人类脱去伪装之日，

@oliver_han：同样是坑爹，看人家玩的多洋气！

@漫步原野de巴冷公主：好恐怖！没有美感！还有用汉堡薯条遮挡的照片。有MLOGO

@美丽心灵：这说明什么？说明人家不是在神坛上供着，对她父亲的影响，选民自会用选票决定！

结语：

新西兰总理大尺度裸照曝光，引来了不少的争议。其实从另一方面来说，她的这种行为与那种为博上位而故意拍裸照发裸照的网红明星们性质完全不同。一个是为了艺术献身，一个是为了出名，哪个更容易被骂一目明了。不过就算是为艺术献身也得悠着点啊，那些个章鱼汉堡什么的毫无美感，说是丑陋恶心也不为过了。（法邦网）