导语：

货车压垮大桥判罚千万，司机表示这些钱得还几百年，网友们惊叹罚款之巨的同时，也纷纷调侃一百吨没把车压垮，倒把桥压塌了。网友纷纷对案件的判决结果表示疑问，认为此次货车超载并不是桥倒塌的唯一原因，监管也许存在着监管不力，而此次也事故也只是压死骆驼的最后一根稻草。货车司机一审被判交通肇事，那么压垮大桥被判交通肇事到底有没有依据，司机判处千万罚款到底合不合理？

事件回顾：

货车压垮大桥判罚百万天价赔款得还百年

2011年7月19日零时，河北来京人员张文军驾驶一辆重型半挂牵引车，自怀柔区某沙场超载装满砂石后，运送至某修路工地。途经宝山寺白河大桥时，白河桥瞬间呈“W”波浪形整体坍塌，部分桥体折断。根据鉴定，张文军驾驶的超重车辆由南向北经过白河桥第一跨时，大桥的抗弯强度不足以支撑，因此第一孔桥梁垮塌。然后造成桥连续倒塌。

一审法院以交通肇事罪判处张文军有期徒刑4年，并判令张文军与肇事车辆所有人曹学鹏父子，赔偿经济损失1556万余元。2013年9月24日进行了二审，但是二审还未宣判。

司机张文军表示家里种了几亩地，年收成就几千块钱，家里还有老人得了重病，这1500万元的连带赔偿，他们得还上几百年。（来源：新华网）

法邦时评：

压垮大桥能否判交通肇事罪

交通肇事罪，是指违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失，依法被追究刑事责任的犯罪行为。本罪主观方面表现为过失，必须有违反交通运输管理法规的行为，在交通运输中实施了违反交通运输管理法规的行为。所谓交通运输法规，是指保证交通运输正常进行和交通运输安全的规章制度，严重后果必须由违章行为引起，二者之间存在因果关系。

犯交通肇事罪的，处3年以下有期徒刑或者拘役。交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑。因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑（判到15年的占少数）。其中造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或主要责任，无能力赔偿数额在60万元以上的属于特别恶劣情节。

本案中张志军严重超载违反了交通管理法规，并且使桥坍塌，造成了重大的公共财产损失，数额高达1500多万。属情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。

有许多网友也对提到此次货车超载压垮大桥只是“压死骆驼的最后一根稻草”，那么其他之前的超载车辆需要负刑事责任吗？对此杨立新教授给出了答案：此次大桥的垮塌是由于货车超重引起的，而与此次事故有直接因果关系的只有当时的司机张文军和车主。其余超重车辆即使真的通过白河桥并且对桥面造成了损失，但与大桥垮塌并无法律上的因果关系。因此，以往的超重车辆对大桥的垮塌并不承担责任。

至于二审张文军判决结果如何，我们还需要等待法院作出判决。

网友评论（新浪微博）：

他们说这是个笑话

@V-Design：司机驾驶超重货车压垮大桥判赔1556万是我今年听过很好笑的笑话~~~~

@迷失的猫：司机驾驶超重货车压垮大桥判赔1556万。是不是这压强也太大了吧!水泥桥果然没有钢筋结实啊……

@深海：亲,超载压垮桥?纸扎的桥吗?保险公司可以增加这个险种了。

@IT时代周刊：【货车压垮大桥,责任全在司机?】可以说是金风玉露一相逢,也可以说是张飞瞪上了绿豆,更可以说是前生结下的孽缘,张文军的超载运输车碰上白河大桥,便造就了一场堪比五道口两套房的天价赔偿案。

结语：

超载车辆压垮大桥，司机判罚千万，乍一听真的会以为这是个笑话，但是事情就是发生了。从法律角度看，司机张某判的一点不冤。存在疑问的是桥坍塌真的只是张某的责任吗？桥梁的监管部门真的一点没有吗？这点不得而知，也是这个疑问让网友们议论纷纷。事件已经发生，二审也已开始，现在只期待二审能给出一个即符合法律规定，又能让广大人民接受的判决结果。（法邦网）