记者遭网络追杀

记者遭网络追杀，有一帖子在网络论坛“703804”上公开发布一篇题为“温州经济要挽救，先杀第一财经日报记者陈周锡”的帖子，这是对记者陈周锡的公然言语暴力，网络社会，稍不小心，就可能引起一场血案，主人公的人生安全受到威胁。

据悉：8月22日，记者陈周锡在《第一财经日报》独家报道《温州数百“被弃房”令银行成房东》，引起了温州银监分局的高度重视并进行专项调查，结果显示“弃房”现象的确存在，实际总数为595套。报告还认为，温州房地产抵押贷款风险，总体可控，但下行压力仍需关注。但是之后，竟然传出有1.5万套断供房的谣言。据陈周锡记者介绍，一些不明真相的人似乎认为这个数字是陈周锡所爆出的，很多矛头开始指向他本人。一篇题为“温州经济要挽救，先杀第一财经日报记者陈周锡”的帖子，连续两次被发布在温州最具影响力的网络论坛“703804”上，旋即引起轩然大波。《第一财经日报》就此向温州当地警方报案，并采取相关措施保护记者人身安全。这究竟是怎么回事？目前事情调查进展如何？究竟是谁在用网络暴力影响言论自由？

不要让网络暴力影响言论自由

或许一般人会认为，每个人说什么话，那是在行使言论自由权，别人管不着。但是，在信息流传速度超快的今天，一句话可能会影响整个社会，从另一层面上来讲，即使是行使言论自由权，也是受限制的，并不是想说什么就说什么！

《中华人民共和国宪法》第三十五条规定：中华人民共和国公民有言论的自由；但是法律对行使言论自由权也有限制：从限制的对象可分为两者，即针对言论内容的限制及非针对言论内容的限制。前者是指限制某一种类型的内容或某一观点的言论，目的是针对言论传播的影响力，例如：限制色情网站的接触、检查特定政治或宗教观点的出版品等。后者并非直接针对言论的内容，而是针对言论表达的方法或管道，例如：报纸的张数限制、集会游行的时间、地点管制，非针对内容之限制仍有可能会造成针对内容限制的效果。区分针对言论内容的限制、非针对言论内容的限制，即所谓的双轨理论。

这样直接攻击第一财经日报记者陈周锡的文章，如果引起了严重的后果，发布该文章的人是需要负法律责任的。（法邦网）