‍‍

事件回顾：

央视批星巴克在华暴利

近日，央视痛批星巴克在中国卖高价咖啡，利润率远高于欧美市场。结果此举不仅未赢得公众喝彩，反倒招致网友质疑，甚至还有人特地去排队买咖啡表示支持。许多人之所以站在星巴克这边，有人是觉得央视相关报道小题大做，有人是批评央视报道缺乏财务知识，还有人是认为央视是在选择性报道。

一杯咖啡在不同国家和地区的定价并不能简单对比，而要具体看原材料成本、运营成本以及物价等综合因素。又如从市场竞争的角度，只要不是垄断性产品，市场主体理当拥有一定的自由定价权。从实际情形看，星巴克咖啡在中国的价格并不是最高的，稍微上点档次的咖啡馆、餐厅，一杯分量比星巴克少的咖啡价格大致都在40元以上。（来源：人民网）

法邦点评：

央视报道属于新闻侵权吗

所谓新闻侵权，则是指行为人通过新闻媒体（包括通讯社、报刊杂志、广播电视、公共新闻网站）向社会公众传播不真实的情况，或情况虽然真实但属于法律禁止传播的事项，从而侵害了他人的合法民事权利，依法应当承担法律后果的行为和事实。

新闻报道失实、新闻评论不客观不公正从而歪曲事实损害了他人人格，或蓄意且擅自宣扬他人隐私等情况。新闻侵权和普通民事侵权一样，都侵害了他人的民事权利，其侵权的客体一般为人格权，即会造成他人人格权利的直接或间接损害。

我国目前虽尚未出台新闻法，但已经颁布实施的许多实体法尤其是《民法通则》以及最高人民法院有关的司法解释，都从不同的法律角度对媒体的某些侵权行为和法律责任的认定作了规定，使我们对各种新闻侵权现象有了判断的标准和依据。

由上可知，央视批星巴克在华暴利，虽然不局限于新闻侵权，但是确实影响到星巴克的声誉，因此，实际上星巴克可以通过法律手段维护自己的权益。

网友评论（新浪微博）：

央视下次别给星巴克打这么大的广告了

@四川发布：【央视炮轰~然后~星巴克更火了?】#每日一问#央视批星巴克的余音犹在,网上星巴克排队的图片已在流传…有评论称,不是"土豪"太多,而是在竞争市场,一杯咖啡贵不贵消费者自有评判.网友更是直呼,央视下次别给星巴克打这么大的广告了,队真的太难排了!小伙伴们觉得星巴克在中国卖高价了吗

@马靖昊说会计：一杯咖啡的价格秘密:从央视批星巴克高价引发的成本“血案”。

@酷天津光哥：央视痛批星巴克,结果此举不仅未赢得公众喝彩,反倒招致网友质疑,甚至还有人特地去排队买咖啡表示支持。许多人之所以站在星巴克这边,有人是觉得央视相关报道小题大做,有人是批评央视报道缺乏财务知识,还有人是认为央视是在选择性报道。今日京华时评追问:批价高为什么批不倒星巴克?

结语：

媒体的责任在于揭示真相，在于监督，选择性报道危害严重，不亚于失实报道。（法邦网）

‍