太原强拆政府要求轻判

太原强拆政府要求轻判，不知道是为那些犯罪嫌疑人感到高兴，有政府的“庇佑”呢，还是该惋惜我们国家所谓的法治竟然能被政府的一个函件左右。现在从这件事情的实质来看，那些被法律制裁的17 名犯罪嫌疑人是应该进行处罚，但是其背后的组织机构和领导，在价值观和领导上是不是也存在不当之处呢，除草当斩根。

据悉：2010年10月30日，太原市晋源区古寨村发生违法强拆事件，一村民被强拆者棒击致死。事发后，太原市中级人民法院一审判决武瑞军等17人获刑，被告人不服上诉。此案历时近3年，今年9月，太原市中院依山西省高院裁定重审此案。死者家属、复旦大学在读博士孟建伟在庭审时发现了两份由事发当地政府发给两级法院、请求“慎重量刑”的函。

政府公然强奸法律

政府发函要求法院“慎重量刑”，如果属实，不知道政府又何来的量刑建议权，审判独立何在？如果不是因为犯罪嫌疑是政府里面强拆人员，政府又怎会有如此待遇，法律面前人人平等何在？如果这是事实，那么是不是政府在公然地强奸法律，公然地违背立法的精神。

其中所谓审判独立又称为“司法独立”，是一项为现代法治国家普遍承认和确立的基本法律准则，主要包括三个方面：一是外部独立，二是内部独立，三是精神独立。

外部独立。外部独立指司法系统相对于司法系统之外的权力、影响的独立，主要体现在两个方面：一是司法职能的独立。司法职能属于居中裁判、适用法律的职能，而非制定规则、管理职能。二是司法机构的独立。这一点与司法职能的独立相辅相成。

内部独立。它是指司法系统内部作出裁判的法官、法官合议体（比如我国的独任制、合议庭、审判委员会等）之间以及它们所属机构之间的相互独立。内部独立的内容主要包括三项内容：一是不同法院之间的独立。二是法官合议体之间的独立。三是法官之间的独立。

我国立法执法正在向审判独立这个方向前进，但是只能说前途是光明的，道路是曲折的，还是希望，无论事实是什么，法院能根据事实作出判断，不仅是为了人民着想，也是为了法院的尊严着想。（法邦网）