男子与人争执后跳长途车身亡

长途汽车上，一男子与邻座的女乘客起争执后，女乘客称到郑州后让家人收拾该男子。男子担心吃亏要求中途下车无果后，竟然私自跳窗身亡。其家属上诉法院要求客运公司赔偿。

12月9日上午，郑州市管城区法院开庭审理此案。母女二人认为，刘涛乘坐车辆所属公司是河南某运输有限公司（以下简称运输公司），车辆驾驶人马某作为运输公司的工作人员，没有尽到承运人应尽的安全注意义务，没有在事发之初平息事端，反而拒绝刘涛下车要求，才导致刘涛无奈选择跳车，故诉至法院要求运输公司承担70%的责任，即赔偿二原告各项损失共计353527.52元。

作为实际承运人，不能同意被承运人随时随地解除合同的要求，事发地点是在高速公路上，如果突然停车，是对同乘人员和其他车辆安全的威胁。该车司机已尽到提示和制止义务，对本次事故的发生没有任何过错和责任。死者作为有完全民事行为能力人，其应对自己的行为负全部责任。

人民观审团成员合议后一致认为：被告在此案中不存在过错，不应承担赔偿责任。目前，案件正在进一步审理当中。

家属向客运公司索赔

死者刘涛与客运公司之间的关系属于客运合同关系。客运期间，客运公司有保障乘客人身安全的义务。客运合同自承运人向旅客交付客票时成立。

《合同法》第三百零一条规定，承运人在运输过程中，应当尽力救助患有急病、分娩、遇险的旅客。第三百零二条规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。

知名公司法辩护律师张本良提示，本案中，客运司机有尽到提示义务，告知刘涛客车在高速公路上不能停车。而刘涛不顾司机提醒，私自跳窗，造成自身死亡；且刘涛属于完全民事行为能力人，该对自身行为负责。客运公司不承担责任。

刘涛的死实在是太出人意料了，一次口角竟然引发出了一场血案。刘涛的行为也过于偏激，怎能在高速公路上私自跳窗呢？在惋惜之余，刘涛之死留给人们更多的是对于这场悲剧的思考。