记者刘虎被刑拘

记者刘虎被刑拘，记者行使监督检举的权利不是天经地义的吗？说错了你们可以反驳，直接把人抓起来是因为人家揭短了吗？越是这样避讳，越容易让人怀疑行为不端。

北京警方昨日发布微博称，对《新快报》记者刘虎依法刑事拘留，因其涉嫌制造传播谣言。刘虎于7月29日实名举报国家工商总局副局长马正其，涉嫌严重渎职，致使千万元国资被侵占，国家工商总局未回应此事。8月23日，刘虎在重庆家中被警方带走，尚不清楚刘虎涉嫌传播谣言跟举报马正其是否相关。

举报失实不是诽谤

诽谤罪与治安违法行为、民事侵权行为的界限。构成诽谤罪的诽谤行为，必须是情节严重的，而违反治安行政法规的诽谤行为，必须局限于尚不够刑事处罚的。民事性质的名誉侵权行为，不仅在违法程度上轻于诽谤犯罪行为以及违反治安行政法规的诽谤行为，而且还具有以下不同：

（1）诽谤罪散布的必须是捏造的虚假的事实。如果散布的是客观存在的事实，虽然有损于他人人格、名誉，但不构成诽谤罪。而名誉侵权行为，即使所述的内容是真实的，但只要是法律禁止公开宣扬的，公开了将有损于他人人格、名誉，也可以构成名誉侵权。甚至叙述的事实愈真实，愈会加重侵权的程度。比如，为毁损他人名誉而揭人隐私，越揭露得逼真，其侵权性质越为恶劣。根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第140条规定，泄露并宣扬他人隐私，给他人名誉造成不良影响的，是侵害名誉权的行为，不构成诽谤罪。

（2）法人、团体、组织不能成为诽谤罪的犯罪对象。而在名誉侵权行为中，法人、团体、组织可以成为受害者。如：散布虚假消息，诬说某工厂的产品质量如何低劣等，目的是以不正当的竞争手段搞垮对方。这种行为即使造成了严重后果，只能构成损害商业信誉，商品声誉罪，而不构成诽谤罪。

（3）主观过错要求不同。诽谤犯罪行为的主观方面必须是直接故意；而名誉侵权的主观过错包括过失行为。此外，即使善意的检举、揭发、批评中有不实成分的，也不应以诽谤罪论处。

记者媒体行使监督权应该受到最低限度的限制，如果社会出了问题，还不让人指出来，社会只会偏的越来越严重。