2月1日16点30分左右，浙江玉环县1名老人在公路中间摔倒，期间有车辆和行人不断经过，但都只是看看，没有人愿意去搀扶老人。16点38分，老人被一辆白色轿车碾压，拖行了一段距离，才停了下来。

传统美德陷入尴尬

老人摔倒到底要不要扶？这是道德问题，但这无疑也是法律问题。看到这种报道，相信很多人心中多少也会为自己的老人担心，若有一天，家里老人摔倒了，难道真的让老人身上先挂一个“我有公费医疗，救我免责”的牌子？觉得很可笑是吗？本来尊老爱幼是我国的优良传统美德，但是要不要去扶摔倒老人，还真就把国人给难倒了。

古人云：“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼。”人与人之间互相帮助，这本是传统的美德，应该赞扬，而现在“扶老人”却成了国人迫切需要解决的难题。记得小时候我们是唱着“我在马路边，捡到一分钱，交到警察叔叔手里边”长大的，没想到长大后，这份当好人的自觉，也是需要法律来支持的。

外国法律的相关规定

近年来，我国发生多起搀扶老人反被讹的事件，这让传统美德陷入了莫名的尴尬，但是在国外，扶老人却有着比较完善的法律法规。美国联邦政府和各州制定的法律中规定，紧急状态下，为救助者因其无偿的救助行为给被救助者造成某种损害时免除责任的法律。而法律的主要目的，就是通过豁免见义勇为者在一些特定情况下的责任，鼓励见义勇为。

再来看看新加坡，他们的法律则完全是站在保护施救者权益的立场上。其惩罚机制规定，被援助者如若事后反咬一口，则须亲自上门向救助者赔礼道歉，并施以其本人医药费1至3倍的处罚。影响恶劣、行为严重者，则以污蔑罪论处。相信有了这样的规定，任何做好事扶老人的好心人，将再无后顾之忧。

道德滑坡需法律遏制

道德行为是需要考量成本收益的，尽管“扶老人”是个不争的价值取向，但制度或法令在呵护脆弱的道德生态方面仍有待完善。我国可以借鉴外国相关的法律规定，比如给好心救助者一定的豁免权，或是对恶意讹诈的被救助者予以严惩。法律和道德是相辅相成的，但若是道德判断不准的话，还应回归到法律，用法律说话。

道德的问题虽然不能靠法律来规范，但道德行为和道德建设的保护需要法律这把利剑。一个人出于道德的目的扶起老人，虽然不能在法律层面获得奖励，但应当免除掉被诬陷、被侵害的危险。换言之，诬陷者的行为必须受到法律的制裁，而法律也应当在保护公民免受诬陷方面发挥更大的作用。（法邦网）