大叔诱骗16名女童视频裸聊在国外性侵儿童可被化学阉割(图)

2015年04月08日作者：我是奇小葩来源：法邦网我来说两句(0人参与)

为寻刺激，变态大叔冒充生理老师诱骗女童视频裸聊，小编键盘上敲着这几个字，心里却只有两个字“禽兽”！一个老男人就以“我是你的老师”的谎言，成功诱骗了16个天真可爱的小女孩在视频面前脱衣服，他就不怕下辈子投胎变成畜生吗？生气归生气我们还得用法律武器理性的来惩罚这个变态大叔，可是我国对于未成年人性侵害的保护力度真是太有限，看了真让人无奈......再看看国外对性侵害儿童者的惩罚，有直接判死刑的，有公开犯罪分子信息的，还有被强制化学阉割的，光是看看都觉得带劲儿！至于外国的化学阉割是怎么样阉割，你们不要问小编，小编很纯洁啥也不知道，噻噻侬~

男子冒充生理老师诱骗16名女童视频裸聊

因老婆生病，无法过正常的夫妻生活。为满足性刺激，男子乔某专门添加资料显示年龄在9至13岁之间的女孩为QQ好友，而后冒充生理老师，以视频教学为幌子，先后诱骗16名不满十四周岁的幼女与其视频裸聊，并将裸聊过程偷录下来。而事实上，被其猥亵的女童可能多达23人。

今天上午，江苏省兴化市人民法院不公开开庭审理了这起令人震惊的通过网络猥亵女童案，《法制日报》记者现场偏听。庭审中，控辩双方围绕并无身体直接接触是否构成猥亵儿童罪展开激烈辩论。

公诉机关认为，被告人乔某为满足其不正当的心理需求，以视频教学为由诱骗女童脱光衣服与其裸聊，并诱骗女童跟随其抚摸自身胸部、生殖器，而其则趁机手淫，其行为触犯了刑法第二百三十七条第一款、第三款的规定，犯有猥亵儿童罪，建议对其判处有期徒刑四年至五年。

辩方认为，指控被告犯猥亵儿童罪的法律依据不充分。被告人乔某利用网络寻求性刺激与儿童并未发生直接身体接触，所以指控其猥亵儿童的法律依据不充分。

怎样的行为能够成猥亵儿童罪中的“猥亵”

隔着视频裸聊，哄骗女童触摸隐私部分，这种行为是否属于猥亵儿童中的“猥亵”行为？来看定义：

猥亵儿童罪，是指以刺激或满足实施者性欲为目的，用性交以外的方法对儿童（包括男童和女童）实施的淫秽行为。

猥亵儿童罪中的“猥亵”是指，用性交以外方法对儿童实施的淫秽行为，一般表现为抠摸、舌舔、吸吮、亲吻、搂抱、手淫、鸡奸等行为手段。

猥亵儿童罪侵犯的客体是儿童的身心健康和人格尊严，侵犯的对象是儿童，即不满14周岁的未成年人，包括男孩和女孩。在客观方面表现为以性刺激或满足性欲为目的，用性交以外方法对儿童实施的淫秽行为，一般表现为抠摸、舌舔、吸吮、亲吻、搂抱、手淫、鸡奸等行为手段。凡达到刑事责任年龄且具备刑事责任能力的自然人均能构成本罪，本罪主观方面表现为直接故意，间接故意和过失不构成本罪。

裸聊未接触隐私部位是否属于“猥亵”

对于猥亵儿童罪是否必须具备对儿童身体直接的接触，被告辩护人和公诉人发生了激烈的辩论：

被告人乔某的辩护人认为，猥亵的手段指的是与儿童直接发生接触的行为，虽然猥亵手段列举了抠摸、舌舔、吸吮、亲吻、搂抱、手淫、鸡奸等行为手段，但是没有哪一个法律和最高院的司法解释规定没有直接接触儿童的猥亵行为构成猥亵儿童罪，也没有相关生效的最高院的指导案例证明利用网络视频猥亵儿童是一种犯罪行为，依据“法无明文规定不为罪”的原则，被告人乔某利用网络寻求性刺激与儿童并未发生直接身体接触，所以指控其猥亵儿童的法律依据不充分。

公诉人认为，猥亵儿童罪，侵犯的客体是儿童的人格尊严和身心健康，只要有猥亵行为，不论行为人采用什么手段，不论儿童是否同意，都构成犯罪。本案中，被告人乔某与受害女童虽然没有直接肢体接触，但其冒充女童的生理老师，对受害女童造成心理上的强制，随后诱骗女童自行实施猥亵行为并观看他本人的猥亵行为，该行为严重侵犯了儿童的人格尊严和身心健康，其主观故意和客观行为符合猥亵儿童罪的构成要件，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。

乔某的行为最后是否被认定为猥亵儿童罪，我们还在等待法院的最后判决，虽然乔某这种禽兽般的行为让人憎恨，但毕竟没有法条明文的规定，谁也不好说这个罪名扣得是不是有些牵强，那咱们还是安静等待法院最后的判决吧。