导语：

近日，买不起房自杀事件亮瞎网友双眼，人家买房要钱，你这买房要命呀！俗话说，“梦想遥不可及也不能寻短见”。一方面，年轻人怎能轻易被困难击倒，日子还长，还有机会翻盘；另一方面，这房价是不是太高了，成为老百姓望尘莫及的奢侈品，跟京城的房价一比，什么驴牌、香奈儿，算啥呢？

再来看看由此引发出来的法律问题，相约自杀是否触犯刑律，犯故意杀人罪呢？这是一个比较有争议的法律问题，需要分情况讨论。

事件回顾：

买不起房自杀

去年12月中旬，失踪5天的小静(化名)被发现死在了出租屋的床上，躺在她身旁的是其男友王江勇，两人左胸均有被刀捅的口子。

王江勇辩称因买不起房子，恋情又遭到小静家人的反对，于是相约互捅殉情。结果女友小静丧命，王江勇因涉嫌故意杀人被警方控制。日前，广州中院对此案进行了审理。

公诉人认为，要认定此案是“相约自杀”并没有充分的证据。因为已有证据显示了两个疑点，一是王江勇声称加了老鼠药、蟑螂药的火锅器具上，并未验出相关成分；二是小静穿的衣服上有刀子捅出来的洞，而按王江勇所述，小静当时未穿衣服。（来源：人民网）

法邦点评：

相约自杀是故意杀人吗

刑法理论上的相约自杀，指的是相互约定自愿共同自杀的行为。因行为人均不具有故意剥夺他人生命的行为，所以对其中自杀未逞的，一般不能认为是故意杀人罪；但是，如果行为人受托而将对方杀死，继而自杀未逞的，应构成故意杀人罪，量刑时可考虑从轻处罚；以相约自杀为名，诱骗他人自杀的，则应按故意杀人罪论处。

与上述情形相类似的，还有另外两种情况：

第一，逼迫、诱骗他人自杀。

这是指行为人希望自杀人死亡，但为了掩人耳目，逃避罪责，自己不直接动手，而是通过自己的逼迫、诱骗行为促使自杀者自己动手杀死自己，即借助自杀者自己之手达到行为人欲杀死自杀者的目的。行为人的行为与结果之间存在刑法上的因果关系。关键应查明行为人是否确实有刻意追求自杀者死亡的故意，并且其行为在特定环境下是否足以导致他人实施自杀的行为，两者缺一，则就不宜认定为构成故意杀人罪。

第二，教唆、帮助他人自杀。

此种情形应当以故意杀人罪论处，但考虑到在教唆、帮助自杀中，自杀者的行为往往起决定作用，因此，应根据案情从宽处罚。如果行为人的行为不很积极，作用不大，主观愿望出于善意，这时可不以犯罪论处。但是，教唆精神病人或未成年人自杀，由于自杀者限于精神状态或年龄因素对于自杀缺乏正确的认识和意志控制能力，对此，不仅要以故意杀人罪论处，而且还不能从轻或减轻处罚。

网友评论（腾讯微博）

没房子不能不要命

@彭莉：#情侣互相捅刀自杀#这么虚荣啊！买不起房的人多了，买顶帐篷的钱总该有吧，买顶帐篷得了，就是不买房，都不买房，房价肯定就下来了，何必放弃“绳”命呢！还是年轻啊！岁数过40喽，就该习惯一穷二白的日子了，就好死不如赖活着了！

@风中的情：#情侣因买不起房殉情#如果买不起房的都去自杀，我国就不用施行计划生育政策了。照此下去，如果不重金奖励超生，我国若干年后就没几个人了。

@秦坚：#情侣互相捅刀自杀#连死都不怕,还怕买不起房吗？买不起房租房也一样能结婚，或者到小城市买房，也不是很贵呀，总之有很多办法可以解决房子的事，不能没房子就不要命吧。

结语：

从国家中长期政策来看，买不起房几乎是必然的，如果大家都效仿这对情侣，那后果真是不堪设想。奉劝各位年轻的朋友，想开一些，买不起房可以租房，留着钱还能品美食、旅游呢，生活同样惬意自在。辛福生活不以房子为必要条件，钱并不能换来快乐，只要两人真心相待，不做傻事，互相鼓励、扶持、尊重对方，一定能过上不输给“有房一族”的美好生活！（法邦网）