挪用资金购买两套房屋无罪辩护成功
原创—2017年2月16日
起诉书指控:“2010年11月，蔡某利用担任邦奥公司股东及实际经营者职务便利，于2010年11月30日、2011年9月26日安排公司财务人员分别从公司支取120240元、6517元用于支付其住房首付款。2012年12月25日，办理住房贷款23万，安排财物人员按月支付，到2014年2月26日，共计为其偿还32552.90元；2010年11月30日，指使财务从公司账户支取90180元用于支付赵某良购房款。2012年3月1日，赵某良办理住房贷款17万元，蔡安排邦奥公司财务多次偿还贷款，共计39841.56元”。
律师辩护意见：公司购买专家公寓，是为了引进技术人才，高新区规定不能以单位名义购买，只能以个人名义购买，公司以赵某良和蔡某二人名义购买，蔡某是经其他股东（陈某薇和蔡某英）协商一致同意的。邦奥公司股东为蔡某、蔡某英、程某和陈某薇，因程某出资后又退股，实际股东为蔡某、蔡某英和陈某薇。以个人名义购买专家用房，是三个股东协商一致的意见，两套房屋是公司财产。起诉书指控涉嫌构成挪用资金罪证据不足，指控不成立。
一审判决认为：关于公诉机关对被告人蔡某挪用邦奥公司资金用于给自己与他人购房的指控意见，本院经审查认为，被告人蔡某辩解称其与股东蔡某英、陈某薇商量过购买专家用房；证人蔡某英称其与股东蔡某、陈某薇商议过公司购买专家用房，后以蔡某、赵某良名义购买了两套房屋作为专家用房；证人陈某薇称其蔡某与其商量过购买专家公寓，现有证据不能排除被告人蔡某以其与赵某良购买房屋作为专家公寓的合理怀疑，故公诉机关指控蔡某挪用上述款项归个人使用证据不足，本院不予确认。
成功经验：起诉书认定蔡某构成挪用资金罪，且有大量证据证明，律师在诉讼过程中自行收集证据风险又大，弄不好会涉嫌伪证罪。我们设计了自我保护方案，公司四个股东，其中一个已退股，我们找了被告人了解情况后，通过电脑运用QQ远程同步录音录像固定了股东陈某薇的证言，并将内容打印成书面文字和录像内容刻成光碟提交法院，又邀请股东蔡某英自行书写证言和当庭出庭作证；结果被告人、两个股东的证言一致，均能证明蔡某购买的两套房屋均是单位专家购房，不存在挪用资金，一审法院采纳了本律师的观点。
风险提示：企业挪用资金用于非单位用途相当普遍，一旦被查，就会涉嫌犯罪风险，单位资金必须要用于单位正常的经营，最好要有合同证明系单位的经营行为。
内容编辑于2016年5月13日山东省滨州市滨城区人民法院（2015）滨刑初字第96号刑事判决书。系原创。
杨承富律师，毕业于西南政法大学民商法专业、中国政法大学民商法学硕士及法学博士，从1994年开始从事刑事辩护至今，现为北京市京师律师事务所合伙人律师,商事犯罪法律事务部主任，北京市律师协会商事犯罪预防与辩护专业委员会委员，北京师范大学中国企业家刑事风险防控（北京）中心核心成员，中华全国律师协会会员，且为北京市京师律师事务所资深律师,并长期从事刑事辩护业务，其法学功底雄厚,为人比较正直,有较强的责任心及出色的业务办案能力。
单位：北京市京师律师事务所
职务：商事犯罪预防与辩护事务部主任、合伙人律师
办公室：北京总部
电话：18610855887
座机：010-57807618.
邮箱：1575421815@qq.com
yangchengfu@jingsh.com
QQ:1575421815
微信：yangchengfu8708
杨承富律师：：博士，从2000从事律师工作已满18年，办理案件上千余件，现为北京市京师律师事务所企业家犯罪业务部主任律师，北京市律师协会会员、中华全国律师协会会员，中国法学会会员。 所获荣誉：本人 擅长办理重大刑事辩护案件、死刑复核案件,所办刑事案件曾被党刊《新华社》、央视《新闻1+1》、《焦点访谈》、CCTV-12《法律讲堂》等众多全国性权威媒体报道
关注微信“杨承富律师”(微信号18610855887)，阅读更多精彩文章。使用微信扫描左侧二维码添加关注。
（声明：本文仅代表作者观点，不代表法邦网立场。本文为作者授权法邦网发表，如有转载务必注明来源“杨承富律师网”）
执业律所：北京市京师律师事务所
咨询电话： 15811286610
付出自己的真心和责任心，换当事人的满意和放心。律师工作是良心活，责任心比业务能力更重要，细节决定成败
执业律所：北京市京师律师事务所
咨询电话：15811286610
付出自己的真心和责任心，换当事人的满意和放心。律师工作是良心活，责任心比业务能力更重要，细节决定成败
使用微信扫描二维码
关注杨承富律师
