案情简介：承包人拖欠报酬却入狱，发包方拒绝承担责任
2010年9月，李光喜承建樊林森、樊红刚和樊红波的家属楼工程。陈继李在该工地任管理人员，与李光喜约定年薪5万元。2012年1月15日，李光喜出具证明1张，载明“李光喜欠到陈继李2012年人工费1.4万元整，长安面包车卖于工地1.8万元，合计3.2万元，大写叁万二千元整”。后陈继李借支5000元，剩余27000元至今未付。2013年1月10日，李光喜涉嫌合同诈骗罪被合水县公安局刑事拘留，同年2月1日被执行逮捕，同年7月9日被本院（2013）合刑初字第34号刑事判决书以合同诈骗罪判处有期徒刑八年，现在甘肃省平凉监狱服刑。李光喜承建的工程未彻底完工，亦未与樊林森、樊红刚和樊红波决算。李光喜收监后，陈继李先后两次从赵小宁处索要李光喜债权20000元。综上，李光喜现欠陈继李劳动报酬7000元。
法院判决：发包方有连带给付责任
劳动者提供劳务有获得劳动报酬的权利，陈继李在李光喜承建的工地上提供劳务，李光喜未及时足额支付报酬，属违约行为，应承担违约责任，故陈继李请求支付劳动报酬予以支持，数额按7000元认定。因李光喜服刑，其承建工程未结算，樊林森、樊红刚和樊红波作为工程发包方，亦有给付义务；庭审中，陈继李放弃误工费和交通费的请求，本院予以认可。陈继李辩解索要的20000元，部分给付他人人工工资，本人实得6050元，李光喜对此不予认可，故陈继李的辩解理由不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条（一）款、第一百零八条、第一百三十条之规定判决：由李光喜给付陈继李劳动报酬7000元，樊林森、樊红刚和樊红波承担连带给付责任。上述给付内容，限判决生效后30日内履行。
律师说法：发包方与承包人承担劳动报酬的连带责任
关于樊林森、樊红刚、樊红波是否应当承担连带责任的问题。樊林森、樊红刚、樊红波将其工程承包给李光喜施工，陈继李在李光喜的工地上提供劳务，李光喜拖欠陈继李劳动报酬7000元属实。李光喜在服刑当中，且樊林森、樊红刚、樊红波在庭审中，承认涉案工程未完工，亦未决算，李光喜的工程款至今仍未付清的事实，因此樊林森、樊红刚、樊红波应对李光喜拖欠陈继李的劳动报酬承担连带支付责任。
劳动者有获得劳动报酬的权利。劳动者在承包人承建的工地上提供劳务，承包人应按照约定支付报酬，承包人未足额支付劳动报酬，应当承担支付的民事责任。同时，承包人承包了发包方的工程，因发包方未结算工程款，故未结算工程款的发包方也应承担连带责任。
风险提示
在承包人承建的工地上提供劳务，承包人未足额支付劳动报酬的应支付，发包方未结算工程款的也应承担责任。一定程度上这样有效保障了处于弱势地位的施工者的劳动权益。如果劳动者在生活中遇到了类似的争议和纠纷，请及时联系专业劳动律师提供咨询和指导。
葛春喜律师办案心得：简单的案件复杂化，复杂的案件简单化。
关注微信“葛春喜律师”(微信号)，阅读更多精彩文章。使用微信扫描左侧二维码添加关注。
扫描二维码，关注葛春喜律师
（声明：本文仅代表作者观点，不代表法邦网立场。本文为作者授权法邦网发表，如有转载务必注明来源“葛春喜律师网”）
执业律所：葛春喜
咨询电话： 13608331638
关注葛春喜律师，即时了解法律信息，一对一预约专家律师咨询。
