辩 护 词
尊敬的审判长，审判员，人民陪审员：
山东齐海律师事务所依法接受吴XX（被告人吴X的父亲）的委托，并经被告人同意，指派李春珍律师担任被告人吴X的辩护人，为其在非法拘禁一案中提供辩护。接受指派后，我们认真查阅了案卷材料，会见了被告人吴X，参加了本案的庭审调查。现根据法律的规定，结合本案的事实，为被告人吴X提出如下辩护意见，供合议庭参考：
一、吴X不与陈X构成共同抢劫罪
吴X是受朋友之托来到犯罪现场。吴X仅是受朋友陈X的请求来到犯罪现场，其事前并没有与陈X进行任何犯罪协商；来到现场后，也仅仅是呆在现场，没有对受害人施加暴力。吴X根本没有参与陈X的犯罪行为。
二、本案不宜变更（加重）吴X涉嫌犯罪的罪名
检察院在起诉书中指控吴X涉嫌非法拘禁罪，但在庭审中贵院指出吴X涉嫌与陈X共同抢劫，辩护人认为该变更不甚妥当。首先，被告人吴X同意本案适用认罪认罚程序审理，根据我国《刑诉法》解释第227条的规定，法庭调查可以主要就量刑和其他有争议的问题进行。其次，吴X已得到受害人的谅解，受害人明确表示不再追究陈X、吴X的刑事责任。在这种情况下，不应加重被告人涉嫌的犯罪罪名。
另外，当庭变更（加重）罪名违背了“不告不理”原则。法官主动变更罪名，自己演变成为积极的调查官和变相的追诉者，有违法官的中立性，破坏了控、辩、审三方互相制约的诉讼结构。庭审中变更（加重）罪名，极大地侵害了被告人的合法权益。
三、吴X的量刑情节
1.犯罪持续时间短。吴X呆在犯罪现场的时间很短，从其到达现场到受害人离开，不到两小时。
2.吴X系从犯。被告人吴X在本案中，完全根据好友陈X的请求，来到犯罪现场，系从犯，依法应减轻处罚。
3.如实坦白交待问题。被告人吴X积极配合公安机关的抓捕活动，没有反抗情绪，更没有因抓捕活动给侦查机关增加额外的经济负担。到案后主动承认自己的犯罪事实，并对自己的犯罪行为明确表示悔罪。依据《刑法》第67条第3款的规定，对吴X的如实坦白交待行为，依法可以从轻处罚。
4.积极赔偿问题。案件发生后，被告人吴X的家属及陈X的家属积极赔偿了被害人90000元，被害人出具了书面谅解书，并表示不再追究其刑事责任。因此，在量刑时应酌情考虑予以减轻处罚。
综上所述，本案不宜将吴X涉嫌的罪名变更为抢劫罪，应当对被告人吴X减轻处罚。
李春珍律师办案心得：为当事人提供最优质的律师服务
关注微信“李春珍律师”(微信号青岛律师李春珍)，阅读更多精彩文章。使用微信扫描左侧二维码添加关注。
（声明：本文仅代表作者观点，不代表法邦网立场。本文为作者授权法邦网发表，如有转载务必注明来源“李春珍律师网”）
执业律所：山东齐海律师事务所
咨询电话： 15811286610
关注李春珍律师，即时了解法律信息，一对一预约专家律师咨询。
执业律所：山东齐海律师事务所
咨询电话：15811286610
关注李春珍律师，即时了解法律信息，一对一预约专家律师咨询。
使用微信扫描二维码
关注李春珍律师
