案情简介：合同主体变更，单独的仲裁协议继续有效吗
A装饰公司与B商场签署《商场装修合同》，由其负责B商场内部的装饰装修工程，合同总价款为1200万元。后A装饰公司与B商场又单独签署了《仲裁协议》，约定在履行《商场装修合同》过程中若发生纠纷由当地仲裁委员会仲裁解决。合同签署后，由于A装饰公司资金问题，经B商场同意其将《商场装修合同》权利义务一并转让给了C装修公司。装修工程由于工期严重滞后，B商场无奈提起仲裁，C装修公司提出仲裁机构无权受理该案件。
合议庭意见：仲裁协议对C装修公司不具有法律约束力
合议庭经审理，认为经B商场同意转让，《商场装修合同》对B商场与C装修公司具有法律约束力。但《仲裁协议》系A装饰公司与B商场单独签署，《商场装修合同》转让时C装修公司对《仲裁协议》并不知情，因此该协议对C装修公司不具有法律约束力。
律师说法：仲裁条款对C装修公司不具有法律约束力
《仲裁法解释》第9条规定：债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。
据此，在当事人没有另行约定的情况下，原仲裁协议对双方当事人均有法律效力，发生冲突后约定仲裁机构有权受理案件予以审理裁决。但是在受让债权债务时不知有单独仲裁协议的除外。
本案中，由于A装饰公司资金问题，经B商场同意其将《商场装修合同》权利义务一并转让给了C装修公司，但由于《仲裁协议》系A装饰公司与B商场单独签署，C装修公司并不知情，因此该协议对C装修公司并无法律约束力，未经其同意无法通过仲裁解决双方纠纷。
根据以上，是关于“合同主体变更，单独的仲裁协议继续有效吗？”的有关法律知识，希望这些知识对解决您遇到的法律问题能有一定的帮助。如果您担心自己在商事仲裁事项中还存在上述问题，建议您咨询专业的律师，让律师帮助您。
彭彦斌律师办案心得：作为商事律师，除了要具备专业的商法法律知识，还需要具备深厚的民商法功底以及全力为委托人服务的信念和宗旨，这样才能为个人和企业提供全面的商事法律服务。
关注微信“彭彦斌律师”(微信号)，阅读更多精彩文章。使用微信扫描左侧二维码添加关注。
扫描二维码，关注彭彦斌律师
（声明：本文仅代表作者观点，不代表法邦网立场。本文为作者授权法邦网发表，如有转载务必注明来源“彭彦斌律师网”）
执业律所：彭彦斌
咨询电话： 13301167879
关注彭彦斌律师，即时了解法律信息，一对一预约专家律师咨询。
