法邦网客服热线:400 818 9919
法律资讯法律咨询找律师找律所法律法规法律常识合同范本法律文书护身法宝法律导航专题婚姻房产刑事债务劳动交通合同
女子买房付定金后房东反悔 急中生智申请保全挽回损失
北京的汤女士在杭州滨江区政府附近看中一套二手房,89方345万,很快通过中介向房东支付了25万定金。但是意向合同签订不久,房价一飞冲天,房东反悔,拒绝按约签订正式合同。汤女士急中生智急忙去法院申请了财产保全,最终挽回了部分损失。
情人节频遭“浪漫陷阱”
全景网讯:“随着情人节的到来,玫瑰简直一天一个价。
汪峰罕见谈二女儿
汪峰共有三个女儿,然而二女儿却很少被提及。
首页法邦时评法律名人谈热点追踪法邦视频明星那些事儿曝光台民生社会贪腐深度

第五单元:上海博和律师事务所主任林东品发言

2016年10月16日  作者:上海博和律师事务所主任林东品  来源:法邦网  我来说两句(0人参与)  

首先感谢尚权所,也感谢刚才主持人的介绍。这个板块我看了一下,都是律师在谈这样一个主题。前面上一组我也听了我们各位专家、各位教授讲了一个非常重要的判断,就是我们现在大力提倡法律职业共同体,更多的是我们律师在提。所以我今天想从一个律师的角度来反思一下,法律职业共同体这个问题存在的共识问题,它的一些障碍问题,我想谈这样三个关键词。第一是共识有没有?第二个就是匹配的问题,第三个是一个路径的问题。

关于共识的问题,大家都注意到了,最近最高法也好,最高检也好,他是一个新的提法,不再有人提出司法共同体这样一个概念,提出一个叫新型健康的检律关系,叫对抗不对立,交锋不交恶。包括我们法院也是提出新型良性互动这样一个审律关系,这个问题提出以后,我在想它跟司法共同体这个概念是完全不一样的,为什么大家现在不提这个问题?这个司法共同体的体是什么?这个跟我们国家整个法治的体制或者政治的这个体制是有关的。既然谈到体,是在这样一个体制之内,比如他的权利属性,可能都是一致的,其实我们国家无论是诉讼法也好,还是宪法也好,公检法是国家的公权力。作为律师更多代表了死权,在目前这样一个政治法制的语境下里谈共同体这个概念,我觉得他是没有得到相关层面的认可,他是有依据的。这个问题我觉得是我们目前从律师的角度,过多的谈司法共同体的概念,我们要转换这样一个思路。转换到现在法院系统、检察院系统提出的检律关系、新型的审律关系这样一个层面来。

谈检律关系也好,谈审律关系也好,都是我们发现了一个现象,叫上热下冷,自上而下。这样就作出一个判断,为什么会出现一个上热下冷的情况?其实我们基层的司法机关对检律关系,对审律关系没有过多的关注,或者也没有很好的去思考。因为我最近在我们上海一共八百多公诉人,我们很多公诉人对检律关系没有很好的思考,为什么会出现这样一个问题?这可能是出于政治层面上的考量,出于中国目前法治生态的考量,出于现在比较紧张的这样一个律师和我们检察官或者跟法官关系的角度来考量。这些问题我们一定要注意到,任何一个口号,一个结论的提出,它一定是有它的出发点,有它的背景。这个是关于共识的问题。

目前不管怎么样,它给我们提供了一个非常好的契机。我觉得作为律师来讲,我们司法共同体可以不谈,或者可以在谈的同时,我们再来谈新型健康的检律关系、审律关系,这是一个非常好的契机。目的就是我们要利用这样一个提法,如何来处理好我们律师特别是在以审判为中心背景下的这样一个相互关系的调整,相互关系的处理,包括任洁主任讲到的,我们如何在办理案件的过程中,因为今天在座的更多是律师同行,我们更多的来从法律人的思维,这个法律人的思维就是转换角度的考虑,从法官的角度,从检察官的角度,他们为什么要这样提?他们的观念是什么?从这些角度对我们目前刑事辩护这样一个非常艰难的背景下,来促进我们这个行业的进一步发展,我觉得是有帮助的。

在这个过程中,可能还要注意一个问题,就是我们律师在互联网,在自媒体也好,在我们公众号也好,发表的相关的一些评论性意见的问题。有一个非常不好的现象,我们在新律师培训的时候也反复讲到这样一些问题,我们检法两家受制于各种纪律性的约束,他几乎是没有话语权的,更多是我们律师在互联网平台发这样一些东西。有一点,我们在发这些文章的时候,是不是从纯业务的角度来进行探讨的?是不是在这个过程中间我们有更多的情绪性的宣泄?这种情绪性的宣泄,对我们律师和司法机关健康关系的建立,是出于建设的关系还是撕裂这样一种关系?我们要思考这样一些问题。否则我们经常在网上看到律师在指责某某法官,指责某某法院,你想一想你都在指责我,我作为法官、检察官对你律师的判断肯定是负面的,大家在这个问题上应该达成一个共识。

第二是匹配的问题,无论是检律关系也好,审律关系也好,有两个基础性的东西是不能缺失的。一个是专业的,刚才说有些律师自我膨胀,至少我个人认为在我们东部地区可能包括我们在北京地区,我们刑事辩护这个专业团队完全不能跟公诉人这个团队相提并论的,我们目前审判条线的法官和我们公诉条线的检察官他们做到了五化,他们职业化、专业化、团队化、协同化、高学历化,这一点我们几乎做不到。像我们尚权团队,像我们今天在座还有一些刑事专业团队,刑事专业所,或者一些大所里面有一些刑事专业团队,他可以做到我在专业建设上,我可以根据我的人员结构,知识结构来安排,可能在专业水平上还好。但是对一些所只有个别律师做刑辩的,由于生存的需要,又需要做其他的案件,这个判断应该是准确的。在这种基础上,我们专业的水准如果达不到跟我们公诉人抗辩大体上的平衡,怎么能获得对方的尊重?

我举一个为简单的例子,我们在上海两中院在一个诈骗案件的案件中,第一辩护人提一个犯罪中止的概念。集资半年以后,出于某种原因,不集资了,犯罪行为停止了,结果他提出犯罪中止的概念,最基本的法学原理都搞不清楚,你谈什么相互之间的尊重问题?专业团队,专业所的建立,为我们中国刑事辩护开辟了一条非常好的道路。包括我们上海博和所,我们去年刑事案件接受了138件,我们开出了1800份会见的专业介绍信,要有基础的匹配,才能跟司法机关的专业水平达到一个平衡。

第二个是伦理问题,检法两家同样涉及到伦理问题,但是我们律师有一个很重要的属性叫商业属性。商业属性这个问题,我们律师在这个过程中,包括刚才任洁讲的,为什么一个案件收了20万块钱,这个是不高的一个费用,但是为什么有关部门他要盯着你来这个钱?他说你这个钱是什么性质的钱,第二他在关心律师怎么收费收的这么高,这是商业属性的问题。我们成名的大律师不要过多的宣传自己今年收了多少钱,我们在不同的场合,包括跟检法交流过程中都反复提出,我们这个律师群体特别是青年律师群体他生存的状况,艰难的一个状况。我觉得这些问题,伦理问题,我们在办案过程中确实要注意。司法机关认为你们收了钱,你们不认真做事,或者你们收了钱,你们可以采取一切手段为被告人服务。在伦理这个问题上,你的法治精神、人文情怀,忠人所托,诚实信用,这样一些基本的伦理,我们刑辩律师都应该有的。通过伦理的提高,在这种情况下,才能够形成一个相互的尊重。

第三个大的问题,可能是更多的路径的问题。路径的问题在目前的情况下,他现在是自上而下的提出这样一些口号性的宣誓,但这种宣誓我们律师可以迎接这种宣誓,甚至可以迎合这种宣誓,迎合使用的不太好,但是为什么?因为确实中国未来司法的进步,它是需要控辩审这三家良好的健康的理性的这样一种合作。有对抗,有合作,这个很重要。如果双方始终处于一种非常紧张的关系,或者在我们某些团体,某些体制里边看来,认为你这些刑辩律师是不靠谱的或者不可靠的力量的时候,我觉得这一条路走下去是非常困难的。我们可以在这样一个基础上,我们来从律师的角度加以推动。

还有一个就是微观面上的人员流动的问题,因为现在很难做到我们检察官、法官从律师队伍里面产生,目前没有办法做到。现在有一个口子已经开了,我们经常讲打个洞,撕条缝。上海遴选了一个学者,第一批遴选了一个律师,第二批又出来了,第二批是六个,要扩大名额,扩大到八个。但是问题是,不管有没有律师去,但是这个口子在打开,这个打开很重要,原来没有这样的机会。双向的流动,可能是我们近期的一个目标,远期的目标,在未来这种流动就更加通畅。但是目前有一种现象值得我们思考,有一些大所,而且名气比较响的所,经常在外面宣传我们又进来了多少法官、检察官,在目前这样一个状态下,这个问题不宜过多的宣传,你可以悄悄的做。

第三个就是一个交流,更多的行业协会之间,包括像论坛,包括其他的律所组织的律师培训,相互之间要知道我们之间的理念,相互认识上的差异,有没有误解的成分,这些都是为我们未来建立一个新型健康的检律关系也好,审律关系也好,打下一个非常好的基础。

对于,我想用这么一句话来结束,实现这个共同体未必迫切,但是紧张关系应予缓解,这是我对目前这样一个状况的判断。同时在这个地方也做一个小广告,我们12月初上海博和律师事务所第七届博和法律论坛将会召开,欢迎大家到时候到上海作客。谢谢!

[责任编辑:张彦方]
标签

网友评论

 共0人参与 - 点击查看
网友评论仅供其表达个人看法,并不表明法邦网立场。

新闻推荐

结婚写错新娘名字

热点新闻

推荐阅读

法邦时评

法律名人谈

©2007-2016 Fabao365.com 版权所有  关于法邦网 | 联系我们 | 法律声明 | 反馈留言 | 京ICP备10210683号 | 京公网安备11010802013176号