最近，位于北京东四环外寸土寸金的广渠路，一个名为“广华新城”的经济适用房项目，被曝疑似定向销售给中央部委和中石化等央企。定向经适房又面临着“公务员分福利房”的质疑。自1998 年房改15 年后，在商品房价飞涨的北京，部委及部分央企的“准福利房”仍屡见不鲜。（6 月21 日《新京报》）定向建设售给中央部委和央企的“经适房”，价格只为市价的五分之一，这是标准的福利房。但机关福利房问题早已不是新闻，有人叫停、纠正、追责才是新闻。困惑的是，记忆中，极少见一条这样的新闻。

机关再搞福利房，即便是以“经适房”名义，也涉嫌违规行为；经适房应面向社会公平分配，为何中央机关和央企就可以“定向”？ “合理”的说法是，部委年轻人工资太低，买不起商品房。

然而买不起商品房的岂止是政府部门的年轻人？ 况且同比口径下，公职阶层收入并不低，至少不是最低的；所享受的公积金、住房补助等，在解决住房困难问题上已经是超国民待遇了。

实际上，说法和名头不重要，重要的是政府部门特别是中央国家机关，拥有自我配置资源的能量。建设“定向经适房”的资源从何而来？ 无非是慷国家之慨，以牺牲社会公共利益为体制内部谋福祉。有专家指出，2007 年至今北京房价飞涨，而公务员仍能够以每平方米几千元的成本价“福利买房”，相当于将房款转移到全社会的税收上。而我认为，这就是一个“羊毛出在羊身上”的逻辑，无需专家“泄密”。

侵占公共利益谋取体制福利或叫“体制红利”，这个道理很简单，百思不得其解的问题却是，这种损害社会公平的权力自肥现象，为何只见曝光而不见有人来管？那么多的口号和提法，又该怎么解释？ 不嫌尴尬？

有一段时间， 不断有官员， 其中不乏高官，在谈到房价问题时说“我们也买不起房子”。

网友质疑，买不起房子，你们却都住在好房子、大房子里，哪来的？ 答案其实早就有的：权力阶层利用公权力“先天下而安居”，权力解决了“买不起”

的问题，实际上就是权力“变现”。不仅是中央国家机关，机关福利房在其他一些地方也已演变为“公务员造富运动”，远低于市价的“团购房”、“公务员小区房”， 房多的公务员一转手就可以获得几十万、上百万乃至几百万的差价收入。机关福利房的功能，已经不只是“先天下而安居”，还能实现“先天下而暴富”。

当“解决机关人员住房困难”成为冠冕堂皇，大家共享体制红利，自然是彼此互不监督。

所以不管媒体如何曝光， 网上舆论如何激烈，有关方面都能保持沉默。可是，政府的公信问题怎么办？

（原标题：机关福利房问题为何没人管？）

.