23岁女子工作时被男友被杀害
石某来到小娟所工作的公司，残忍地将小娟杀害。
石某来到小娟所工作的公司，残忍地将小娟杀害。
留学生漏洞消费超2千万
“发现银行漏洞消费”消息引发关注，究竟是怎样情况呢？
“发现银行漏洞消费”消息引发关注，究竟是怎样情况呢？
法邦网蔡绍辉律师走进校园
蔡绍辉律师特邀为三年级的四个班级共160名小朋友就法律知识方面进行专项课外知识教育。
蔡绍辉律师特邀为三年级的四个班级共160名小朋友就法律知识方面进行专项课外知识教育。
案情简介：乘网约车遇交通事故
2016年11月20日13时30分，郑州市民小红(化名)通过“滴滴出行”软件的顺风车业务预约乘坐崔某驾驶的车辆。崔某驾车拉上小红后，在途中与陈某驾驶的车辆发生交通事故，导致小红头部受伤。同日，小红到医院住院治疗，被诊断为脑震荡、皮下血肿。小红住院治疗期间，花费医疗费6775.4元。
事故发生后，经郑州市交警支队二大队认定，崔某、陈某对事故承担同等责任，小红无责任。小红要求双方车主对其进行赔偿，但未达成一致意见，小红便将崔某、陈某、崔某驾驶车辆的所有人邢某、车辆投保的两家保险公司以及“滴滴出行”软件的提供平台北京小桔科技有限公司诉至郑州市中原区人民法院，要求6被告共同承担医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害赔偿金等共计75632元。
法院审理：“滴滴出行”运营商不担责
中原区法院在一审判决中认为，此次事故经交警部门认定，被告崔某、陈某负事故同等责任，小红无责任，该责任认定事实清楚，证据充分，法院予以确认。结合案件审理情况，确定被告崔某、陈某各承担50%事故责任。因被告崔某与邢某系夫妻关系，事故车辆系家庭用车，故被告崔某、邢某应按事故责任比例对小红的损失进行赔偿，被告北京小桔科技有限公司仅是合乘信息服务平台，并非承运人，在本案中无过错，故其不承担过错赔偿责任。
律师说法：“滴滴”运营商为何不担责
在“滴滴出行”运营商是否承担责任上，小红是通过“滴滴出行”软件搭乘顺风车，顺风车是私人小客车合乘，即拼车，是由合乘出行提供者事先发布出行信息，出行线路相同的人选择乘坐合乘出行者提供的小客车，分摊部分出行成本或者免费互助的共享出行方式。事发时，郑州市人民政府尚未就私人小客车合乘作出相关规定。因此，根据民法通则有关规定，被告北京小桔科技有限公司仅是合乘信息服务平台，并非承运人，在本案中无过错，故其不承担过错赔偿责任。
以上就是乘网约车遇交通事故，“滴滴”运营商为何不担责的案例介绍，希望能帮您解决您的问题。对司法实践中引发的纠纷，如果需要走诉讼程序，建议最好事先咨询交通方面的专家律师，以少走弯路，更好地解决自己所面临的问题。
（李前军律师供法邦网-法邦时评专稿，转载请注明作者和出处。）
