23岁女子工作时被男友被杀害
石某来到小娟所工作的公司，残忍地将小娟杀害。
石某来到小娟所工作的公司，残忍地将小娟杀害。
留学生漏洞消费超2千万
“发现银行漏洞消费”消息引发关注，究竟是怎样情况呢？
“发现银行漏洞消费”消息引发关注，究竟是怎样情况呢？
法邦网蔡绍辉律师走进校园
蔡绍辉律师特邀为三年级的四个班级共160名小朋友就法律知识方面进行专项课外知识教育。
蔡绍辉律师特邀为三年级的四个班级共160名小朋友就法律知识方面进行专项课外知识教育。
罗源一男子持190万元借条上诉 却被法院驳回
与多数民间借贷纠纷一样，老陈带着4张总计190万元的借条去立案，要求被告程荣、程文（均为化名）偿还借款。然而在审理过程中，老陈始终对实际转账数额与借条不一致、交付情况给不了合理的解释，最终罗源法院驳回老陈的诉讼请求。
据了解，老陈诉称程荣以缺资为由，于2013年10月24日至2014年1月1日先后四次共向他借款190万元，程文作为债务保证人，主要付款方式是银行汇款。
经法院审定，程荣先后向老陈出具50万元、30万元、30万元、80万元的借条各一张，均写明“现金收到”，且由程文担保，约定若发生纠纷，就向法院起诉。而老陈在上述时间通过网银先后向程荣支付48万元、28.8万元、28.8万元、75.6万元，转账时均注明是“货款”。
法院审理认为，老陈以程荣向其出具的借条及其给程荣的支付凭证（即银行个人账户对账单），主张与程荣之间存在190万元的借贷关系，但其诉称及其提交的证据存在诸多疑点：老陈诉称付款方式绝大部分是通过银行汇款，但每张借条却写明“现金收到”；每张借条的金额与支付凭证的金额均不相符；每次转账注明是“货款”，而非借款。因此，法院依法驳回老陈的诉求。
原告仅依据借条或仅依据转款凭证提起民间借贷诉讼，人民法院是否会支持其诉讼请求?
出借人应就双方当事人之间存在借款关系承担举证责任。出借人除应保留支付凭证外，还应提供借款协议、借条等能够证明款项性质的证据。否则在对方有一定反驳证据的情况下，出借人仅凭支付凭证仍难以证明其支付的款项系借款。
借款双方对自己的主张和抗辩均有举证责任，并且举证责任是循环分配的。原告仅依据借条或转款凭证提起诉讼，被告抗辩已经偿还借款或转账系偿还之前的借款或其他债务的，被告应对其主张提供证据证明，被告提供证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。当一方无法完成其举证证明责任时，就可能承担败诉的风险。
更多具体问题欢迎咨询法邦网专业合同律师杨再坤律师。
（杨再坤律师供法邦网-法邦时评专稿，转载请注明作者和出处。）
