23岁女子工作时被男友被杀害
石某来到小娟所工作的公司，残忍地将小娟杀害。
石某来到小娟所工作的公司，残忍地将小娟杀害。
留学生漏洞消费超2千万
“发现银行漏洞消费”消息引发关注，究竟是怎样情况呢？
“发现银行漏洞消费”消息引发关注，究竟是怎样情况呢？
法邦网蔡绍辉律师走进校园
蔡绍辉律师特邀为三年级的四个班级共160名小朋友就法律知识方面进行专项课外知识教育。
蔡绍辉律师特邀为三年级的四个班级共160名小朋友就法律知识方面进行专项课外知识教育。
导读：财货动人心，捡到财物后，人人都想占为己有，但捡拾到他人的遗失物能否依据占有而取得所有权吗？答案：不能。拾得遗失物属于不当得利应当返还。具体情况，我们将通过案例为您解析。
案例简介：拒不返还遗失物，失主将其告上法庭
1995年7月29日上午，小徐骑一辆东风牌绿色三轮车去小河百货商店，在车上邡有一装有15680元的黄色女士手提包。小徐骑车至商店后，发现提包丢失，便返回顺路寻找。返回寻找期间，邻居小赵告诉小徐，他看见老王的五岁儿子小王拣到了提包，并听到老王的儿子小王对老王喊到：“爸爸，我拣到一包钱。”同时，其爬在墙头看见小王拎着一个黄色女式提包。隔壁胡同的老杨也说，其看到小王拿着一黄色手提包喊爸爸，我拣到一包钱。同时，跑进了老王家。小徐多次找老王讨要丢失的提包，并答应可以给几千元酬谢，但是，老王拒不承认其儿子小王拣到小徐丢失的提包。小徐无奈只能起诉至法院。
法院判决：支持原告诉讼请求
法庭经审理认定，上述案情属实，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定判决如下：被告老王将拣到的装有１５６８０元的黄色女式提包返还给原告徐小。案件受理费６３７元，由被告老王负担。
律师说法：捡拾旳遗失物属于不当得利应当返还
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”老王的儿子小王将拣到的提包交给老王，遗失物依然属于有主物，不能依据先占取得，应属没有根据取得的不当利益，依法应当返还原告小徐。
以上为不当得利问题的分析，如果您还有其他需要咨询的问题，欢迎致电法邦网。
（陈晓明律师供法邦网-法邦时评专稿，转载请注明作者和出处。）
