23岁女子工作时被男友被杀害
石某来到小娟所工作的公司，残忍地将小娟杀害。
石某来到小娟所工作的公司，残忍地将小娟杀害。
留学生漏洞消费超2千万
“发现银行漏洞消费”消息引发关注，究竟是怎样情况呢？
“发现银行漏洞消费”消息引发关注，究竟是怎样情况呢？
法邦网蔡绍辉律师走进校园
蔡绍辉律师特邀为三年级的四个班级共160名小朋友就法律知识方面进行专项课外知识教育。
蔡绍辉律师特邀为三年级的四个班级共160名小朋友就法律知识方面进行专项课外知识教育。
导读：买卖合同中，买卖双方对货款是否付清发生争议，出卖方索要货款，购买方主张已付清，此时谁负有举证责任呢？请看本文案例。
案情简介：买卖双方对货款是否付清发生争议，应怎么解决？
2016年4月至2016年9月，洁具店向经营部购买装潢、装饰材料(木门、移门等)共计人民币19,971元，根据市场交易惯例，由经营部按照洁具店指定的时间、地点送货，然后向洁具店收款，洁具店分两次支付货款10,000元，尚欠9,971元至今未付。经营部多次催讨未果，为维护合法权益，经营部诉至法院，要求判令洁具店支付货款9,971元。洁具店辩称，款项已经付清了，共支付了15,000元。
法院判决：支持原告诉求
法院认为，被告未提供有力证据证明其余货款已经结清，故此支持原告诉求。判决如下：
被告洁具店应于本判决生效之日起十日内向原告经营部支付货款9,971元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告洁具店负担。
律师说法：服务合同关系中，提供服务者应履行物品保管义务
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，原、被告双方的货物交易合同，原告经营部在按照洁具店指定的时间、地点送货后，其合同义务已经履行，被告洁具店就应当依照约定支付价款。原告洁具店称价款已经付清，但为提供证据证明，不符合谁主张谁举证的要求，故此，被告的辩称不能予以采信。
以上就是关于“买卖双方对货款是否付清发生争议，应怎么解决？”的案例介绍，在这里要提醒大家，双方当事人对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。如果出现纠纷，最好咨询专业律师，以维护自己的合法权益。
（王忠明律师供法邦网-法邦时评专稿，转载请注明作者和出处。）
