法邦网客服热线:010-57499208
法律资讯法律咨询找律师找律所法律法规法律常识合同范本法律文书护身法宝法律导航专题婚姻房产刑事债务劳动交通合同
23岁女子工作时被男友被杀害
石某来到小娟所工作的公司,残忍地将小娟杀害。
留学生漏洞消费超2千万
“发现银行漏洞消费”消息引发关注,究竟是怎样情况呢?
法邦网蔡绍辉律师走进校园
蔡绍辉律师特邀为三年级的四个班级共160名小朋友就法律知识方面进行专项课外知识教育。
首页法邦时评法律名人谈热点追踪法邦视频明星那些事儿曝光台民生社会贪腐深度

老人与他人吵6分钟后身亡家属索20万,法院支持吗?

2019年02月17日    我来说两句(0人参与)  

导读:两位素不相识的居民李某和彭某吵架,一方在吵架后死亡,吵架的另一方该负责吗?法邦网为您解答。

老人与他人吵6分钟后身亡家属索20

据广州日报讯,两位素不相识的居民李某和彭某吵架,李某在吵架后死亡。李某病历显示其患高血压病史多年,在事发前已反复痰中带血两周。20185月,李某的妻子及女儿将彭某告上了法庭。李某家人诉称,彭某与李某的争吵持续20分钟以上,李某的死亡与彭某的行为存在法律上的因果关系,彭某的侵权及怠于救助的行为是导致李某死亡的直接原因,遂请求彭某对李某的死亡以及损失承担30%的赔偿责任,折算费用为20万余元。综合事件起因、双方过错程度、因果关系等因素,法院判决,酌情认定李某的死亡损失由其自行承担97%的责任,彭某承担3%的责任,判决彭某赔偿李某家人约18000元。判决后,双方当事人均息诉服判,该判决现已生效。

老人与他人吵6分钟后身亡家属索20万,法院支持吗?

案件中,彭某与李某互不相识,不知道也无理由知道李某是否患病,吵架致人死亡的损害后果已远超出当事人当时所能预见的风险水平。

彭某主观上没有通过吵架追求李某死亡的意图,也无法预见吵架可能会导致李某死亡的过失。一般性的谩骂并不会致人死亡,但激烈的争吵对病情的恶化和心情的变化会产生一定的负面影响,而李某所患疾病恰恰容易在情绪激动的情况下诱发或加重病情。

根据法律规定,受害人和行为人对损害的发生都没有过错的,可以根据实际情况,由双方分担损失。彭某为移车问题与李某发生矛盾时,未能保持克制,客观上致使李某情绪过于激动,诱发了李某的病情加重发作,这是李某死亡的诱因,偶然造成了死亡结果的发生,与死亡结果之间存在间接因果关系。

综合事件起因、双方过错程度、因果关系等因素,法院判决,酌情认定李某的死亡损失由其自行承担97%的责任,彭某承担3%的责任,合情合理合法。

(王忠明律师供法邦网-法邦时评专稿,转载请注明作者和出处。)

法邦网-用法律解读新闻:律师介绍

王忠明律师



[责任编辑:马琳]

网友评论

 共0人参与 - 点击查看
网友评论仅供其表达个人看法,并不表明法邦网立场。

时评律师介绍

王忠明律师
执业理念:忠于事实,敬畏法律,追求公平正义,何惧一路坎坷!业务范围:公司、合同诉...
王忠明律师
安徽禾森律师事务所

13965129009

合同纠纷

近期更新

时评律师

蔡绍辉律师
时评律师:蔡绍辉
擅长领域:  婚姻家庭
李先奇律师
时评律师:李先奇
擅长领域:合同纠纷 劳动纠纷
李顺涛律师
时评律师:李顺涛
擅长领域:医疗事故 交通事故
高文龙律师
时评律师:高文龙
擅长领域:刑事辩护
吕方征律师
时评律师:吕方征
擅长领域:罪与非罪 量刑

推荐阅读

©2007-2019 Fabao365.com 版权所有  关于法邦网 | 联系我们 | 法律声明 | 反馈留言 | 京ICP备10210683号 | 京公网安备11010802013176号
法邦微信号:fabangwang