23岁女子工作时被男友被杀害
石某来到小娟所工作的公司，残忍地将小娟杀害。
石某来到小娟所工作的公司，残忍地将小娟杀害。
留学生漏洞消费超2千万
“发现银行漏洞消费”消息引发关注，究竟是怎样情况呢？
“发现银行漏洞消费”消息引发关注，究竟是怎样情况呢？
法邦网蔡绍辉律师走进校园
蔡绍辉律师特邀为三年级的四个班级共160名小朋友就法律知识方面进行专项课外知识教育。
蔡绍辉律师特邀为三年级的四个班级共160名小朋友就法律知识方面进行专项课外知识教育。
据报道，公安部要求各地公安机关按照相关法律规定，对经核实属于醉酒驾驶机动车的一律刑事立案。但此前几天，最高人民法院又发出通知，即醉驾入刑符合《刑法》总则第13条规定，情节显著轻微的，不认定为犯罪。
在我国，公安机关负责一般刑事案件的立案侦查，检察机关负责案件的审查起诉，法院负责案件的最终审判。如果公安和检察机关认为某个醉驾案应当追究刑事责任，而法院认为情节显著轻微不认定为犯罪的该怎么办呢？
从职责和分工上讲，法院有权否定公安和检察机关的意见而判决被告人无罪。但现实是复杂的，如果法院判决被告人无罪，不仅将“得罪”公安和检察机关，还将面临巨大的社会舆论压力、检察机关抗诉以及错案追究和国家赔偿等一系列问题。
窃以为，在这种情况下，恐怕没有哪家一审法院会遵照最高法意见直接判被告人无罪(除非是检测结果出现错误或者是根本抓错了人)。处理这类棘手案件最大的可能就是引用《刑法》第37条的规定，即认定有罪，但免予刑事处罚。
在醉驾是否一律入刑这个问题上，检察机关的意见也很关键，到目前为止尚未见最高人民检察院就此表态。如果公检法三家意见不统一怎么办？全国人大常委会的法律解释将起到一锤定音的作用。
（杨林律师供法邦网-法邦时评专稿，转载请注明作者和出处。）
