法邦网客服热线:15801124837
法律资讯法律咨询找律师找律所法律法规法律常识合同范本法律文书护身法宝法律导航专题婚姻房产刑事债务劳动交通合同
23岁女子工作时被男友被杀害
石某来到小娟所工作的公司,残忍地将小娟杀害。
留学生漏洞消费超2千万
“发现银行漏洞消费”消息引发关注,究竟是怎样情况呢?
法邦网蔡绍辉律师走进校园
蔡绍辉律师特邀为三年级的四个班级共160名小朋友就法律知识方面进行专项课外知识教育。
首页法邦时评法律名人谈热点追踪法邦视频明星那些事儿曝光台民生社会贪腐深度

国美诉陈晓 官司怎么打?

2011年06月22日    我来说两句(7人参与)  

近年来,国内家电零售业巨头国美电器一直在上演商战“大片”,而且这出戏没完没了,不断推出续集,高潮迭起,引人入胜。作为不明真相的观众,我们看得津津有味,并且从中学到了不少的东西,比如资本运作,刑事风险,人事管理,等等。

最近的这一出,更是直指人性深处。国美前董事局主席陈晓在离开国美后,向某财经记者大爆猛料,揭国美老底,抖出很多不为外界所知的“黑幕”,令人震惊。媒体报道后,陈晓立即辟谣,而国美一方则怒火中烧,诉诸法院,控告陈晓违约。

笔者刚看到媒体报道的时候,第一反应是摇头叹息。陈晓作为曾经的国美高管,犯了一个不可原谅的错误。中国有一句古话:“静坐常思己过,闲谈莫论人非”。陈晓与国美之间的恩怨,毕竟告一段落,谁是谁非,公道自在人心,何必逞一时口舌之快?无论是公开场合还是私下聊天,国美对于离职后的陈晓,毫无疑问是一个敏感话题。无论国美待陈晓如何,谁都无法否认它是陈晓的老东家。刚刚离开就说起老东家的坏话,至少在道义上,陈晓无法给自己加分。

从国美起诉陈晓违约来看,双方存在一个协议,而协议中一般会有“保守商业秘密”和“竞业禁止”的条款。这是劳动者在与企业解除劳动关系的“后合同义务”。即使不再是企业的成员,也要遵守这个约定。连普通劳动者都需要遵守的条款,更别说身为企业高管的陈晓。

陈晓离开国美后,转战“家居用品行业”。在这一点上,他信守了承诺,没有违反“竞业禁止”的约定。但是,在其他方面,他还是没有做到。那么,陈晓的言论到底有没有违约?或者,有没有走得更远?

笔者认为,要认定陈晓言论的性质,首先要看陈晓对记者所讲述的情况是否属实。如果陈晓讲述的是捏造的事实,且其陈述的内容导致了国美电器的社会评价降低,那么,陈晓的爆料就不仅仅是违约,而是损害国美电器商业信誉的侵权行为。如果情节严重,给国美电器造成重大损失,则有可能构成犯罪。

可以肯定,陈晓的言论给国美电器带来了很大的负面影响。至于损失的数额,也许国美电器难以提供充分的证据加以证明,但这并不妨碍刑事罪名的成立。根据《刑法》及相关司法解释的规定,损害商业信誉、商品声誉罪,是指“捏造并散布虚伪事实、损害他人商业信誉和商品声誉、给他人的权益造成重大损失的行为”。商业信誉,是指社会公众对某一经营者的经济能力、信用状况等所给予的社会评价,即该经营者在经济生活中信用、名誉的地位。损害他人商业信誉,即使无法统计实际损失,也可以“造成恶劣影响”作为立案标准。该罪名的最高量刑是两年有期徒刑。

如果陈晓对记者讲述的是捏造的事实,其行为是否够罪,就要看造成的影响是否“恶劣”了。这一点见仁见智,没有一个明确的评判标准,司法机关拥有较大的自由裁量权。

如果陈晓所讲述的是事实,那么就要看涉及的内容是不是国美的商业秘密。如果不属于商业秘密,陈晓的行为就不构成违约,而是属于道德谴责的范畴。

根据媒体报道,“陈晓爆出的国美“三宗罪”大致可以概括为:第一,对供应商来说,国美收取的进场费在卖场业内最高;第二,国美从总部到柜台,每个环节都向供货商收费;第三,即使海尔、西门子这类家电巨头,每销售100元也只能从国美拿到55元回款。而处于弱势的小家电企业回款拿得更少”。

另外,陈晓在与记者的聊天中,还多次谈及国美电器此前高层矛盾以及今后管理层可能会发生的重大动荡。他说:“这些高管每个人都有着自己的打算和职业规划,这是很正常的,我也希望国美电器的管理层保持相对稳定,但可能很难。”

“商业秘密”指的是“不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益,具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息”。陈晓所揭露的,是国美电器的“财务”和“人事”信息,属于“经营信息”的范畴。

首先,这些信息无疑是陈晓基于“前任董事局主席”身份而获知的,公众肯定不知情;其次,国美电器对这些信息应当采取了保密措施,否则国美的正常经营必然受到影响;再次,这些信息显然会影响国美电器的“经济利益”,作为一家上市公司,经营过程中的任何风吹草动都会影响到股民的信心,从而影响到股价的涨跌。陈晓爆出的国美内幕,向公众展示了一个管理混乱、盲目扩张、没有未来的国美,其言论对国美电器经济利益的影响,是显而易见的。

基于国美电器“上市公司”的身份,我们再来分析陈晓的言论是否属于披露“内幕信息”。《证券法》规定的“内幕信息”包括:公司经营方针和经营范围的重大变化,重大投资行为和重大的购置财产决定,订立重要合同,发生重大亏损或重大损失,公司经营的外部条件发生重大变化,重大人事变动,以及证监会认定的对证券交易价格有显著影响的其他重要信息等。

陈晓曝光国美“巨大财务漏洞”,说“国美的经营模式难以为继”,“低价促销失去了以往竞争优势”,“国美电器在商品价格上实际上已经成为了各种渠道中最高的,同时对于供应商来说其费用也是最高的,这样的渠道必然会被淘汰”等等。从前任董事局主席口中说出的这些话,公众不得不相信其真实性。这样的言论毫无疑问会导致大量消费者放弃国美,影响国美的销售业绩,从而导致投资者对国美丧失信心。陈晓的言论对国美的股价“有显著影响”是毋庸置疑的。

陈晓的行为到底是“泄露内幕信息”还是“侵犯商业秘密”,仅凭媒体的报道目前还很难做出明确结论,需要根据相关证据做进一步的分析。但是可以肯定,陈晓所透露的这些信息,与国美电器的利益是紧密相关的。

笔者关心的是,记者在与陈晓交谈时有没有录音。无论是民事还是刑事案件,录音都是本案最关键的证据。对于这样重大的题材,记者一般会留下录音证据,以示慎重。但是,万一这位记者当时没有录音呢?

在已经提起的民事诉讼中,国美电器可能无法向法庭提供陈晓接受采访时的录音,只能向法庭出示媒体报道作为证据。如果陈晓否认报道的真实性,而记者又拒绝出庭作证,那么,国美诉陈晓违约的官司可能会陷入僵局,甚至有败诉的风险。起诉陈晓之前,先起诉媒体报道失实,或许可以逼得记者拿出录音,来证明自己的清白。但是,如果记者宁可败诉也不拿出录音,或者记者实在是拿不出录音,国美的这一枪就打哑了,打偏了,即使胜诉也没有意义。直接起诉陈晓违约,倒是目标明确。也许在国美看来,维权的姿态比胜诉的结果更重要。

如果国美电器以陈晓涉嫌“损害商业信誉”、“侵犯商业秘密”、“泄露内幕信息”向公安机关报案,要求追究陈晓的刑事责任,或许效果要好一些。国美电器只需证明:1、陈晓的言论到底是捏造还是事实;2、如果陈晓言论属实的话,该言论到底是“商业秘密”还是“内幕信息”;3、陈晓言论使国美受到损害或造成恶劣影响。剩下的事情,交给公安机关去侦查。

国美在民事与刑事之间,最终选择了民事,也许是有所考虑。但是,公诉案件并不以受害人报案为前提,尤其是“泄露内幕信息”的行为,侵害的不仅仅是国美电器的利益,还包括了广大的国美股民,公安机关应该主动介入调查。

好戏刚刚开场。我们擦亮眼睛,等待高潮。

(作者系盈科律师事务所刑事部主任)

(易胜华律师供法邦网-法邦时评专稿,转载请注明作者和出处。)

法邦网-用法律解读新闻:律师介绍

易胜华律师



[责任编辑:马琳]

网友评论

 共7人参与 - 点击查看
网友评论仅供其表达个人看法,并不表明法邦网立场。

时评律师介绍

易胜华律师
易胜华电话:13811730921010-59105016 职业:北京盈科律师事务所职务犯罪部主任高级...
易胜华律师
北京盈科律师事务所

18610336787

刑事辩护 常年顾问 调解谈判 私人律师

近期更新

时评律师

蔡绍辉律师
时评律师:蔡绍辉
擅长领域:  婚姻家庭
李先奇律师
时评律师:李先奇
擅长领域:合同纠纷 劳动纠纷
李顺涛律师
时评律师:李顺涛
擅长领域:医疗事故 交通事故
高文龙律师
时评律师:高文龙
擅长领域:刑事辩护
吕方征律师
时评律师:吕方征
擅长领域:罪与非罪 量刑

推荐阅读

©2007-2019 Fabao365.com 版权所有  关于法邦网 | 联系我们 | 法律声明 | 反馈留言 | 京ICP备10210683号 | 京公网安备11010802013176号