7岁女童跳楼觅食案中折射出的一点法律问题

2011年07月13日来源：法邦网-法邦时评作者：程睿律师我来说两句(4人参与)

就香港7岁女童跳楼觅食事件，在法律上可以涉及到两个方面的问题：一个是有关抚养权、监护权的，另一个是可否追究生父继母刑事责任的问题。由于我国存在“一国多法域”的情况，各个“法域”的法律制度有所不同。本事件中童童的生父母恰好又分别是内地与香港的户籍，因而就存在一个法律适用上的不同。具体来说：

首先，在抚养权和监护权方面。不管在哪个“法域”，对离婚后还在抚养权监护权的法律原则是一致的，就是要有利于孩子的利益。该事件中童童的抚养权和监护权虽然在其生父母离婚时判给了邢某，但从现有的事实表明，再由邢某来行使对童童的抚养权与监护权已经完全背离了法律的宗旨，因而不管从内地还是香港法律角度来讲，都应当对童童的抚养权和监护权进行从新的考量。

然后，就可否追究生父继母的刑事责任问题。在报道内容属实的情况下，我认为内地和香港两方都可以对相关责任人进行追究。一方面，从内地刑法规定来看，首先邢某是广东人，依据属人管辖的原则，中国刑法对邢某是有管辖权的；其次，邢某的行为已经符合刑法第260条有关虐待罪的标准，属于刑事诉讼法规定的刑事自诉案件，如果童童及其近亲属向司法机关起诉，是可以进行追究的。另一方面，香港一直以来实行的是判例法的制度，在那样一个法律比较完备且注重人权保障的法域里，这样的事件如果进行追究肯定是有先例可循的。

最后，我想说的是，“香港女童跳楼觅食事件”从现在这个情况来看，虽还没有上升到刑事责任追究方面，但不管怎样，它的确引起了人们的广泛关注，这说明随着社会的不断进步，人民的道德素养和法律意识都是在不断增强的。“法律是道德的最低底线”，那些连最低的道德底线都要试图越过的人，只能接收法律的制裁。

（程睿律师供法邦网-法邦时评专稿，转载请注明作者和出处。）