23岁女子工作时被男友被杀害
石某来到小娟所工作的公司，残忍地将小娟杀害。
石某来到小娟所工作的公司，残忍地将小娟杀害。
留学生漏洞消费超2千万
“发现银行漏洞消费”消息引发关注，究竟是怎样情况呢？
“发现银行漏洞消费”消息引发关注，究竟是怎样情况呢？
法邦网蔡绍辉律师走进校园
蔡绍辉律师特邀为三年级的四个班级共160名小朋友就法律知识方面进行专项课外知识教育。
蔡绍辉律师特邀为三年级的四个班级共160名小朋友就法律知识方面进行专项课外知识教育。
进入2013年首日，新交规生效。闯黄灯被罚，霎时成为热点问题。支持者有之，反对者此起彼伏。更有甚者，以科学的名义称，新交规的这一规定违法了牛顿第一定律：惯性定律。这一论断着实让人惊讶。
纵观正方和反方的言论，似乎不是闯黄灯该罚不该罚的问题，而是闯黄灯能否避免的问题。正方认为是可以避免的，而反方认为闯黄灯是无法避免的事情，因此断言交规违背科学甚至闭门造法。笔者认为反方的言论是打着科学的旗号在危言耸听。其实仔细研究不难发现，牛顿第一定律的惯性定律中的惯性大小决定于初速度。如果说闯黄灯是因为车辆惯性而无法避免，那就是车辆的进入路口之初速度足够大而引起的。
无论是2013交规还是之前的交规，都是规定黄灯闪烁时，已经进入路口的车辆可以在确保安全的情况下继续通行。而尚未进入路口的车辆在黄灯闪烁时是不能进入路口的。这一规定并没有改变，改变的只是对强行进入车辆进行处罚。众所周知，黄灯是净空路口的过渡期。如果黄灯闪烁期间可以随意进入路口则就无所谓过渡期了。
其实究其反方的动机，不是闯黄灯能否避免而是闯黄灯处罚过重而已。
（姜福辉律师供法邦网-法邦时评专稿，转载请注明作者和出处。）
