‍

‍

事件回顾：

马英九严办王金平关说案

台湾地区立法机构负责人王金平涉入司法“关说（为柯建铭说情）”事件。11日，中国国民党考纪会举行会议对此进行商议，会后，国民党考纪会在记者会上宣布，经讨论取得多数共识决议，依据中国国民党党章第35条第1款第2项“损害党之声誉”，及第36条第1款第4项之规定，对王金平予以撤销党籍处分。被撤销国民党党籍的王金平将失去不分区“立委”资格，也不能再担任台立法机构负责人一职。

9月6日，台检方特侦组召开记者会对外透露，民进党籍“立委”柯建铭因涉入某背信弊案，于今年6月间通过王金平向法务部门负责人曾勇夫及台“高检署”检察长陈守煌“关说”，请二人指示办案检察官不要对柯案一审作出的无罪判决再提上诉。检方因此向台监察机构提出调查、议处曾勇夫所涉违法责任。（来源：人民网）

法邦点评：

我国司法独立原则的含义

《刑事诉讼法》第5条规定：人民法院依照法律规定独立行使审判权，人民检察院依照法律规定独立行使检察权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。这一规定确立了人民法院、人民检察院依法独立行使职权的原则。该原则的基本含义是：

1．人民法院、人民检察院依法独立行使审判权、检察权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。行政机关、社会团体和个人不得以任何理由、任何方式对人民法院、人民检察院进行的刑事诉讼活动加以干涉。

这一原则所强调的是人民法院和人民检察院集体行使审判权和检察权，而不是法官、检察官个人独立行使职权。由于人民法院和人民检察院实行不同的领导体制，因此它们独立行使职权的主体范围有所不同。人民法院上下级之间的关系是监督关系，而不是领导关系。每个人民法院的审判活动各自独立，上级人民法院对下级人民法院的监督只能通过第二审程序、死刑复核程序以及审判监督程序来进行，上级法院不能直接指示下级法院如何办理具体案件。就每个人民法院内部而言，独任法官和合议庭成员对一般刑事案件有独立判决权，但是疑难、复杂、重大的案件，合议庭认为难以作出决定的，由合议庭提请院长决定提交审判委员会讨论决定。与人民法院不同的是，人民检察院的上下级之间是领导关系，全国检察机关作为一个整体独立行使检察权。在刑事诉讼中，上级人民检察院有权对下级人民检察院的办案工作作出指示，下级人民检察院应当服从。就每个人民检察院内部而言，批准逮捕、提起公诉和抗诉，均由检察长决定，重大、复杂、疑难的案件由检察委员会讨论决定。

尽管这一原则要求人民法院、人民检察院作为整体独立行使职权，但是近年来的司法改革实践明确显示，法官在法院的审判活动中正享有越来越大的审判权。

2．人民法院、人民检察院在独立行使职权过程中，必须严格遵守国家法律的规定，不得实施违反法律程序和规则的行为。

3．人民法院、人民检察院在依法独立行使职权过程中，必须接受中国共产党的领导，必须接受各级人民代表大会的监督并向其报告工作。这是由我国的政治体制所决定的。

作为台湾立法机构的负责人，王金平向台湾法务部门负责人和“高检署”检察长为涉案的柯建铭说情，有悖司法独立原则，实属不当。

网友评论（新浪微博）：

关说案掀蓝高层震动教训沉痛

@香港文匯報：【#王金平#遭撤党籍 无意另组势力】涉入关说案(向查案人员说被查者好话)的“立法院长”王金平昨日被中国国民党考纪会撤销党籍,连带将失去不分区“立委”资格及已任14年之久的“院长”职务。关说案掀蓝高层震动,是自2001年李登辉被撤销党籍后,蓝营又一次重大党纪案。

@谦-卡卡：关说案愈演愈烈,震动台湾政坛,国民党主席马英九就此表示:考纪会撤销王金平党籍是痛苦却不得不做的正确决定,希望党员齐心协力维护党的声誉,共同努力维持党的安定。这是一个沉痛的教训,但也是痛定思痛的机会。唯有改革才能赢得民心,才能促进团结,国民党必须向前走。

@每日黄金_郑凯：王金平关说案成功抢了奥巴马风头啊,主流媒体头条全换了。马英九在任职末期突然这么激烈,这是为什么呢?

结语：

没什么好说的，台湾政治确实是一个典范。（法邦网）

‍