案例简介：借名买房导致纠纷
原告向法院提出诉讼请求：判决确认系争房屋归原告所有。事实与理由：原、被告系朋友关系。原告非上海户籍，名下已有一套住房，2011年欲再购置房屋，但因非首套房对首付款、利率要求较高，故以被告名义购买了系争房屋。系争房屋的首付款及每月房屋贷款均由原告支付，双方亦签署有代持协议，后续房屋交付、物业费缴纳亦均由原告负责。现原告获悉被告将系争房屋出售给案外人，侵害了实际产权人也即原告的合法权益。基于以上情况，原告为维护自己的权益诉至法院，要求判如所请。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，系争房屋登记在被告名下，产权应属被告所有。虽然首付款及每月贷款均由原告支付，但此款均系原告出借给被告，待系争房屋出售后被告将向原告归还。
法院判决：不支持原告的确权请求
法院认为，本案系争房屋买受人的权益应当受到保护。判决：驳回原告的诉讼请求。
律师说法：借名买房发生争议 购房者享有房产权利吗
本案原告围绕诉讼请求依法提交了《情况说明》、收条、签购单、《上海市商品房预售合同》、发票、银行卡客户交易查询、委托书、房屋交接书、上海市房地产登记簿、客户还款情况明细清单，法院组织当事人进行了证据交换和质证。对上述证据，当事人均无异议。本案证据足以反映因原告受限购及限贷影响，借用被告名义购买系争房屋并办理银行贷款，首付款出资人为原告，每月贷款亦由原告实际偿还，双方之间构成借名买房合同关系。系争房屋现已出售给案外人李某某、马某某，买受人已向原、被告均支付了部分房款，且买受人已将被告诉至法院要求履行合同、协助过户，剩余房款也已全部付至法院，买受人的权益应当受到保护，故本案原告主张确权的请求，法院难以支持。
法律依据：《物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
以上就是对“借名买房发生争议 购房者享有房产权利吗”相关问题的解答。生活中若您遇到房产方面的争议，不知如何处理时，可以咨询所在地房产方面的专业律师。
徐红英律师:13818076833
徐红英律师办案心得：简单的案件复杂化，复杂的案件简单化。
关注微信“徐红英律师”(微信号fazhitiandi)，阅读更多精彩文章。使用微信扫描左侧二维码添加关注。
（声明：本文仅代表作者观点，不代表法邦网立场。本文为作者授权法邦网发表，如有转载务必注明来源“徐红英律师网”）
执业律所：徐红英
咨询电话： 13818076833
关注徐红英律师，即时了解法律信息，一对一预约专家律师咨询。
执业律所：徐红英
咨询电话：13818076833
关注徐红英律师，即时了解法律信息，一对一预约专家律师咨询。
使用微信扫描二维码
关注徐红英律师
