导读：某人骑自行车进入机动车道，与由北向南驶来小客车相撞，小客车前部左侧与自行车接触，自行车车主倒地受伤。当日，入住石景山医院，经抢救无效死亡。车祸除了给双方当事人带来精神伤害外，最直接的就是经济损失。下面我们将通过案例为您解析。
案例简介：相互赔偿纠缠不清
2004年1月28日11时10分，北京市民王某骑自行车至丰台区长辛店乡南营村进入机动车道，与由北向南驶来的京F/B6899小客车相撞，小客车前部左侧与自行车接触，王某倒地受伤。当日，王某入住石景山医院，经抢救无效于2004年2月21日死亡。车祸除了给双方当事人带来精神伤害外，最直接的就是经济损失。据悉，死者爱人褚某已支付医疗费、丧葬费等费用6万多元。开车人瑞某也自行支付修车费、停车费3千多元。原告褚女士诉称，我要求被告赔偿医药费12483.18元、伙食补助费192元、误工费960元、护理费1504元，丧葬费3984元，死亡赔偿金46771元，被抚养人生活费35378元，处理丧事人员误工费672元、物品损失费280元、交通费647.8元、精神损失3000元。同意按60％赔偿被告损失。而被告瑞某辩称，原告要求赔偿的数额不符合法律规定。我同意按30％赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、尸检费、丧葬费、死亡补助费、交通费共计35603元。其他损失不同意赔偿。我要求原告赔偿停车费1050元、修车费2481.2元。
法院判决：双方当事人应各自所负责任承担相应损失
经审理法院认为，双方对交通事故责任认定均无异议，本院予以确认。双方当事人应各自所负责任承担相应损失。原告要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、丧葬费、鉴定费、死亡赔偿金、精神损失费、处理丧失人员误工费符合法律规定，予以支持。被告要求赔偿修车费、停车费予以支持。经北京市交管局丰台交通支队认定：王某负此事故主要责任（60％）；瑞某负此事故次要责任（40％）。双方对责任认定均无异议。对此，法院判决原告按60%比例予以赔偿。
律师说法：发生事故相互赔偿纠缠不清，该如何进行赔偿
根据案情，本案共有三个焦点。焦点之一为原告要求被告赔偿的被抚养人生活费及交通费。对此，我认为，原告要求赔偿被抚养人生活费35378元、交通费674.8元数额过高，过高部分不应该得到支持。焦点二为原告要求赔偿的物品损失280元。我认为证据不足，不能予以认定。焦点三为被告要求赔偿的停车费1050元、修车费2481.2元。双方当事人应各自所负责任承担相应损失。原告要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、丧葬费、鉴定费、死亡赔偿金、精神损失费、处理丧失人员误工费符合法律规定，应当被支持。
以上就是对“发生事故相互赔偿纠缠不清，该如何进行赔偿？”相关问题的解答。如遇到交通事故的相关问题，欢迎咨询交通事故专业律师。
高丕泽律师办案心得：简单的案件复杂化，复杂的案件简单化。
关注微信“高丕泽律师”(微信号高丕泽)，阅读更多精彩文章。使用微信扫描左侧二维码添加关注。
（声明：本文仅代表作者观点，不代表法邦网立场。本文为作者授权法邦网发表，如有转载务必注明来源“高丕泽律师网”）
执业律所：高丕泽
咨询电话： 13803407149
关注高丕泽律师，即时了解法律信息，一对一预约专家律师咨询。
执业律所：高丕泽
咨询电话：13803407149
关注高丕泽律师，即时了解法律信息，一对一预约专家律师咨询。
使用微信扫描二维码
关注高丕泽律师
