导读：行为人以暴力手段，强迫他人接受自己提出的出租车费，不得还价，行为人是否构成强迫交易罪？上海刑事律师专业为您解读，法邦网专业刑事律师为您提供专业刑事咨询、刑事辩护等优质法律服务，找专业律师，就上法邦网。
行为人以暴力手段，强迫他人接受自己提出的出租车费，不得还价，行为人是否构成强迫交易罪？今天，我们将通过以下案例为大家做简要分析。
案情简介：以暴力手段强迫他人接受不合理服务李某、张某系驾驶私家车载客的非法营运司机。2016年8月10日凌晨4时许，李某、张某各自驾驶私家车在高速路口候客时，遇见从大巴下车后欲乘出租车的张甲。张甲嫌车费贵不愿乘坐张某的小轿车，转而上了李某的小轿车。张某亦跟随坐到该车的后座上，随即，李某启动车辆离开该处。途中，李某、张某与张甲协商车费不成，李某即持甩棍、张某徒手，二人共同殴打张甲，强迫其接受“人民币200元送到目的地”的价格。李某、张某将张甲载至目的地后强行让张甲下车，二人平分赃款人民币200元。
法院判决：以暴力手段强迫他人接受服务，构成强迫交易罪李某、张某以暴力手段强迫他人接受服务并致一人轻伤，二人的行为均已构成强迫交易罪，判处李某有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，判处张某有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
律师说法：以暴力手段强迫他人接受服务价格，以强迫交易罪论《中华人民共和国
刑法》第二百二十六条规定，以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
(一)强买强卖商品的;
(二)强迫他人提供或者接受服务的;
(三)强迫他人参与或者退出投标、拍卖的;
(四)强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的;
(五)强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。
本案中，李某张某，联合从事非法营运服务，在张甲接受服务过程中，李某与张某二人违反公平交易原则，采用暴力手段强迫张甲接受他们提出的价格要求，并致张甲轻伤，李某与张某二人的行为构成强迫交易罪。
结语：以上就是以暴力手段强迫他人接受不合理服务，是否构成强迫交易罪案例的简要解析，当您的合法权益受到侵害时，请相信律师，法邦网专业刑事律师将为您提供专业法律服务，从而保障您的合法权益最大化。
（马友泉律师供法邦网-法邦时评专稿，转载请注明作者和出处。）
