网络上有关于“我行贿了”网站的评论，“北京检方：“我行贿了”等公民反腐网站不合法”，说点个人看法，抛砖引玉。

个人认为，公民在网站上对包括受贿在内的腐败行为进行曝光，是公民行使监督权的体现，首先，根据刑法第三百八十五条规定，“国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪”。由此可见，受贿罪，是国家机关工作人员的犯罪，如果在网站上举报行贿，当然也就是对受贿者的举报，而对受贿者的举报，实际上这也是公民监督权的体现，这样的行为在《中华人民共和国宪法》第四十一条有规定：“中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利”既然宪法赋予了公民对于国家机关公务人员的监督权（包括批评权建议权），公民当然有权在公民的网站的对有关的犯罪行为进行公开，这实际上也是舆论监督的形式之一。

当然网站发贴这样一种行使监督权行为的效果可能也是一分为二的，一是可能真正制止了腐败，挽救了可能踏入深渊的贪官，这当然是积极的一面；另一方面可能在网站上举报的行为经过有关部门调查并不属实，或者并不构成犯罪，于是在网站上发贴的公民可能因发表言论不当，会承担相关的责任，例如被举报的政府官员如果认为自己的名誉权受到损害，当然可以起诉发贴者要求赔偿，如果认为发贴者有犯罪行为，当然也能向公安机关报案，公安机关可以依法受理并进行处罚，以上在现行法律规定范围内都有法律依据的，例如《侵权责任法》第三十六条就有规定:“网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。”我们曾经代理过多起因网络侵权而引起的名誉权纠纷，如果有国家机关公务人员认为自己的名誉权受到损害，当然也可以委托律师代理案件。

类似通过网络反映腐败举报犯罪的行为在世界上早已存在，在咱们国家也不鲜见，国内类似事件有些甚至是网民们相当熟悉的，至今可以从网络上搜索到，如“局长香艳日记事件”、“天价烟局长”等，最后这些事件查证属实，贪官受罚，说明网络对腐败的监督力量是不可低估的，假如因网络监督使腐败行为不再猖獗，腐败官员有些收敛，反倒说明了网络反腐的威力所在。

其实，无论是不是在网站上公布，百姓关于腐败行为的监督与评论，是以各种形式存在的，如街谈巷议、网络、报刊、视听节目,或者公民个人直接找政法机关报案等。在法律的范围内“我行贿了”网站只是公民监督权的一种形式，是其他反腐败方式的补充，网站不应该是反腐先锋，真正的先锋应该是那些在反腐第一线依法办案的政法机关工作人员，反腐败网站应该是他们的助手，是他们的朋友。

（刘伯华律师供法邦网-法邦时评专稿，转载请注明作者和出处。）