2011年，25岁的张丽和老公吴刚（化名）一起从四川到库尔勒市打工。让她没想到的是，半年后老公竟有了外遇。吴刚与小三李燕在一个工地上打工，两人日久生情，就混在了一起。

今年3月，张丽和吴刚、李燕协商无果后，张丽跟李燕签订了一份转让协议，将老公转让给李燕。协议的主要内容是：甲方张丽将其丈夫吴刚自愿转让给乙方李燕。自转让之日起，其转让物吴刚由乙方自由支配，甲方不得在转让期内打扰，进行各种伤害（包括人身伤害和行为语言伤害）。甲方如有违背，应给予一定的经济补偿，转让物的附属物品随身衣物等应由乙方来管理。最后还注明：本协议不足之处，由乙方来做修改补充，吴刚还在协议上签了“同意”。今年5月底，丈夫回来向她示好，称李燕性格太强悍，两人无法一起生活了，还是老婆好……面对丈夫的忏悔，张丽心软了。就在此时，李燕又上门纠缠，称他们之间是有协议的，并要求吴刚回到她身边。（凤凰网）

张丽与李燕签订的协议无疑是双方自愿协商的结果，不仅如此，该转让协议还获得了“转让物”吴刚的同意。协议看似有效，转让方张丽及受让方李燕均应自觉遵守，然而，张丽又接纳了吴刚，似乎违背了转让协议的约定，构成违约，因此，小三李燕又上门纠缠，认为双方之间存在协议，张丽违约了。实则不然。

诚实信用原则被奉为现代民法的最高指导原则，学者谓之“帝王条款”，《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”《中华人民共和国合同法》第六条也规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第四十二条则进一步规定，如果当事人在订立合同过程中有其他违背诚实信用原则的行为，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任。因而，该原则是合同双方都应遵守的基本准则。当前，社会信用缺失，成了国人的一个心病。因此，是否诚实守信成为评价一个公民、企业道德状况的一个标杆。

但是，诚实信用原则并不是公民免费通行证。任何一个民事行为，除了应遵循自愿、平等、有价和诚实信用原则之外，还得首先保证其行为不违反法律法规的强制性规定，不违背社会公序良俗，否则，既便当事双方均认为这是他们这间的私事，与他人无涉，也将被确认为无效，甚至还要因此而承担相应的民事、行政或者刑事责任。

所谓公序，即社会一般利益，在我国现行法上包括国家利益、社会经济秩序和社会公共利益。所谓良俗，即一般道德观念或良好道德风尚，包括我国现行法上所称的社会公德、商业道德和社会良好风尚。《民法通则》第七条规定：“民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益……”《合同法》第七条规定：“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。”此外，作为保护妇女合法权益的专门法律《妇女权益保障法》第五条第二款也规定：“妇女应当遵守国家法律，尊重社会公德，履行法律所规定的义务。”可见，公序良俗原则是每个公民都应遵守的法定义务，违反该原则将导致民事行为无效的法律后果。在诚实信用与公序良俗两个原则之间，诚实信用原则必须让位于公序良俗原则。

张丽与李燕转让老公的协议违反了我国《婚姻法》、社会公共秩序和习俗，应属无效。当吴刚无法适应性格太强悍的李燕，回到张丽身边时，李燕以协议书为据，又上门纠缠，想让张丽继续履行转让吴刚的合同义务，要求吴刚回到其身边，显然与公序良俗的原则相悖，其要求张丽遵守诚实信用原则不接纳吴刚是其极荒唐的。

因此，我们每个人，在解决自身问题时，应该好好想想：自己的行为是否符合公序良俗原则？否则，竹篮找水一场空，后悔晚矣！

（邓盛友律师供法邦网-法邦时评专稿，转载请注明作者和出处。）