首先要祝贺尚权所十岁了，十岁也还是一个孩子，不算大。但是尚权所现在长得很高，老高了这个子，而且也胖，明显超重，很少参加尚权所的会，这是第二次，去年是在天津参加的，现在感觉的确又高又胖，作为一个少年，未来还有20岁、30岁的时候，进入青壮年，但是我感觉已经进入到高速成长期，的确是可贺。

刚才周教授作为评论人讲的非常多了，我说一句话评论，对每个发言人就说一句话，不带急眼的，咱们先说了，评论是很难做的一件事情。把他夸的跟一朵花似的，大家不愿意听，老批评他们，他们也不愿意听，很难做。就一句话评论一下，也是刚才王敏远教授说的学习心得，每个人讲了以后，我们学习，学习就有心得。

听了罗庆东厅长的讲话，我的心得是，在刑事申诉案件中法律援助大有可为。

熊秋红研究员的发言，我听了以后是这样的，就我对她的了解而言是这样的，她本来是可以拼颜值的，却非要在这里拼才华，她其实长得很漂亮，随便穿个什么衣服来都可以，结果她一谈法律援助，这么复杂啊，里头真是体现了才华了。

听了廊坊的这个徐法官的演讲，我的体会是做什么事都要调研，他从头到尾的调研，问了一帮兄弟哥们，就想发现法律援助有什么问题，他真是做了调研了，通过调研发现问题。

听了徐宗新律师的发言，我看到的是一个善于鼓动和算账的刑辨律师。他只有最后一个建议，我觉得特别好，打点水，后面再请一个人。

张雨律师声情并茂地说了他法律援助的亲身经历，我的确感觉到了，他谈的那些经历，这是我一句话的评论，不一定对。这就算是一个交流，刚才周教授说的叫与谈。

最后我总结一下他们几个人所有的发言，大概用三个词，三，总是喜欢讲三点，江湖人称刘三点。一个叫有财，第二个叫有才，第三个有叫有彩。第一个有财，法律援助要有钱，国家要加大投入，你要不给钱，就没人干，有的地方才八百块钱，我去调研过，一个法律援助案子就八百块钱，国家得加大投入，多给点钱。律师一方面是维护社会正义，另一方面有点收入，这个太低了，加大一点，三千、五千，一个法律援助案子五千块钱也不算多。第二个有才，有才华的人，这个法律援助不能是刚出道的律师。在我的办公桌上，最高法的办公桌上经常看到死刑案件中的法律援助律师写的辩护词，最短的280字，一个死刑案件280字的辩护词，我看了以后，我泪如雨下。我不知道说什么！这样的辩护词在我们死刑案件卷宗当中，我不知道说什么！只能泪如雨下。第三个，我听了以后叫有彩，还要出彩，特别是两位徐律师和张雨律师他们两位，我觉得法律援助做出彩了，让我们觉得法律援助工作其实不是律师业务，特别是刑辨律师业务当中的次要的方面，要把它作为主要方面来做，也体现了我们对这个社会的奉献。有的时候评价一个人是否成功的标准不是看他挣了多少钱，而是看他做了多少奉献。谢谢大家！