导读：

警方对嫌犯胶带封嘴，违反人权，盗窃者虽然可恶，但是警方处理案件还需人性。虽然，这位警方介绍称，由于两个犯罪嫌疑人是同一个地方的，可能说当地方言，自己又听不懂，害怕他们串供了，将给审讯调查工作带来很大难度，所以采取这种方法防止嫌疑人串供。此说法完全站不住脚嘛，哪个犯罪嫌疑人笨到当着警察的面串供的，警察应该用自己的脑袋去判断他们到底有没有串供。

事件回顾：

警方对嫌犯胶带封嘴

近日，广东省惠州市仲恺高新区陈江派出所破获一盗窃犯罪团伙，在拘留期间，警方对嫌犯用胶带封嘴，引发网友热议。惠州市仲恺分局则表示是由于嫌疑人在陈江派出所看押期间有相互讲话、疑似串供的情况，民警曾多次警告无效，加之办案民警听不懂外地方言，为防止串供，遂对犯罪团伙两名主要成员采取临时性约束措施。目前，此案正进一步审理并进行追赃工作。（来源：新华网）

法邦时评：

如何判断是否是串供

串供，是指违法违纪行为人之间，以及违法违纪行为人与案件其他有关人员之间，为了达到使违法违纪行为人逃避纪律（法律）责任追究的目的，而统一口径，建立攻守同盟的行为。

警方对嫌犯胶带封嘴，称是为了防止串供，到底是不是串供，警方应该根据下列行为作出判断：

1、从共同犯罪案件犯罪嫌疑人之间的相互关系及犯罪嫌疑人的关系人手，审查判决是否串供。

2、从犯罪嫌疑人串供后陈述的内容进行比较分析，判断是否一致。串供的显著特征是内容的极其相近或一致。如犯罪嫌疑人供述的内容细节完全一致，并且没有丝毫的差别，此种供述和证言，可能已经作过串供。反之，如果犯罪嫌疑人之间或犯罪嫌疑人、证人之间在对主要事实作了相同的供述，对一些细节，诸如时间、地点、过程及各犯罪嫌疑人实施的行为等存在差异，这样反而符合案件的实际情况，可以排除串供的可能性。

3、从审查供述后陈述内容的客观性判断其是否串供。真实的供述应当具有客观实在性，串供后的陈述显然不具有这一特性。

网友评议（来源：新浪微博）

犯罪嫌疑人也有人权

@青春的阳阳：执法办案也得讲究方法，考虑是否保障了嫌疑人的人权。

@丝闻：广东惠州警方对嫌犯胶带封嘴 称防止串供。或许，封嘴不在法律明文规定里面，但其实我们可以让人可以有自然说话的权利，虽然他们有串供的可能，我们能否给自己留些不被网络舆论抓住小辫子的觉悟？

@媒体人杨国华：太可怕了，虽然他们都是犯罪嫌疑人，但他们也应该享有基本的权利。

结语：

为了查明真相，警察可以以他们认为适当的方式对待犯罪嫌疑人，但是必须依照法律的规定保护好犯罪嫌疑人的正当权利。如果执法的公安机关人员都不按照法律去办事，人们还怎么相信法律。（法邦网）