茶叶蛋成炫富神器

茶叶蛋成炫富神器，网友纷纷晒茶叶蛋照片，根本停不下来。大陆人民吃不起茶叶蛋、大陆产妇不坐月子、台湾人在深圳火车站吃泡面引起围观，台湾的电视节目讽刺大陆人民，没有最雷只有更雷。而对此，网友纷纷调侃还击，并晒出自己吃茶叶蛋的照片来标榜身价。

3月24日14点08分，网友“狼心狗肺猪肾”通过新浪微博，晒出一份价值百万的茶叶蛋制作方法，以此炫富调侃回击所谓的“大陆人吃不起茶叶蛋”。网友称首先准备好材料，有鸡蛋和煮茶叶蛋的作料，第二步将鸡蛋清洗干净，第三步把鸡蛋放入水中煮熟，第四步等鸡蛋完全煮熟后，用铲子敲破蛋壳，方便入味，第五步加入所有香料，老抽、绿茶、盐、鸡精。而最关键的是后面的步骤，放一百万美金，改小火再煮一小时，价值百万美元的茶叶蛋做好了!而也有网友支招称：“一百万美金放错地方了，应该放在蛋锅下面的柴火堆里。”更有网友晒出用茶叶蛋制成的戒指上传到网上，并戏称：“今天尝试跟女神求婚，女神居然毫无犹豫的答应了!!!”

言论自由的限制

茶叶蛋成炫富神器，网友调侃属于言论自由，但是言论自由也有限制，在此详解一二。

言论自由是按照自己的意愿自由地发表言论以及与听取他人陈述意见的权利。

针对言论自由的限制，从限制的对象可分为两者，即针对言论内容的限制及非针对言论内容的限制。前者是指限制某一种类型的内容或某一观点的言论，目的是针对言论传播的影响力，例如：限制色情网站的接触、检查特定政治或宗教观点的出版品等。后者并非直接针对言论的内容，而是针对言论表达的方法或管道，例如：报纸的张数限制、集会游行的时间、地点管制，非针对内容之限制仍有可能会造成针对内容限制的效果。区分针对言论内容的限制、非针对言论内容的限制，即所谓的双轨理论。

基于民主思想，避免政府基于家长主义来管制言论内容，进而由人民自行判断并形成社会观念，对于内容限制应进一步区分该言论为高价值言论或低价值言论，前者给予高度保障，后者则依类型的不同而进行类型化的利益衡量。

对于非内容限制，则应该注意应符合以下要点方可谓无违于言论自由：

1.宪法赋予政府管制之权力；

2.不涉及言论内容；

3.可增进政府的重要或实质效益；

4.增进的利益不是为了压制言论自由；

5.限制措施所造成的限制不应超过追求上述政府利益的必要；

6.尚有其他管道供该言论表达使用。

茶叶蛋炫富，想必这是台湾人民始料未及的吧。台湾和大陆一向误会多多，彼此不了解并不可怕，可怕的是一方对于贫穷和落后的鄙夷和讽刺。这本身就违背了道德底线。在生活中，法律问题时有发生，遇到时可多咨询律师。（法邦网）