案情简介：在KTV闹事打人触犯法律定罪为寻衅滋事

2014年1月13日凌晨1时许，被告人范某某、张某某、李某甲、邓某甲与李某乙、邓某乙六人在正宁县盛世凯歌KTV酒后结账时，范某某、张某某与收银员欠某因打折问题发生争吵，欠某对骂了一句，范某某冲进收银台内撕打欠某，范某某与欠某相互撕扯对方。KTV领班刘某劝解时，范某某又厮打刘某，并碰倒了楼梯旁的招财香炉。老板樊某进门后拉劝时。李某甲、邓某甲、张某某等人围攻、捅打樊某，几人在厮打樊某当中将吧台上的验钞机撞落地下，张某某抓着电脑显示屏欲打欠某时，致显示屏、针式打印机、计算器摔在地上损坏。公安民警赶到现场后，事态得以平息。经鉴定，被损毁的物品价值10708元。2014年3月8日，四被告人赔偿了盛世凯歌财物损失及人员医疗费共计32000元，得到了被害人谅解。

法院判决：

被告人范某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）；被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）；被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）；被告人邓某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）

经审理查明，2014年1月13日凌晨1时许，被告人范某某、张某某、李某甲、邓某甲与李某乙、邓某乙六人在正宁县盛世凯歌KTV酒后结账时，范某某、张某某与收银员欠某发生争吵，欠某对骂了一句，范某某冲进收银台内撕打欠某，范某某与欠某相互撕扯对方。KTV领班刘某劝解时，范某某又厮打刘某，并碰倒了楼梯旁的招财香炉。老板樊某进门后拉劝时。李某甲、邓某甲、张某某等人围攻、捅打樊某，几人在厮打樊某当中将吧台上的验钞机撞落地下，张某某抓着电脑显示屏欲打欠某时，致显示屏、针式打印机、计算器摔在地上损坏。公安民警赶到现场后，事态得以平息。

律师说法：寻衅滋事罪与他罪如何区分

寻衅滋事罪，是指肆意挑衅，随意殴打、骚扰他人或任意损毁、占用公私财物，或者在公共场所起哄闹事。严重破坏社会秩序的行为。寻衅滋事罪，必须是行为情节恶劣、情节严重或者造成公共场所秩序严重混乱的，才构成犯罪。对于情节轻微、危害不大的寻衅滋事行为，只能以一般违法行为论处。如何区分寻衅滋事罪与众扰乱社会秩序罪、聚众扰乱公共场所秩序罪的区别可以从4个方面来看：1、犯罪动机不同。寻衅滋事罪是为了满足耍威风、取乐等不正常的精神刺激或其他不健康的心理需要；后两者的犯罪动机是为了实现个人的某种不合理要求，用聚众闹事的形式，扰乱机关、团体、单位的正常秩序，或者扰乱公共场所秩序或交通秩序，对有关单位、机关、团体乃至政府施加压力。2、犯罪形式不同。寻衅滋事罪不要求聚众，后二者必须是多人以上以聚众形式出现。3、客观方面不同。寻衅滋事罪在客观方面表现为随意殴打他人，情节恶劣的行为，或者追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的行为，或者强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的行为，或者在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的行为；后二者在客观方面表现为聚众冲击国家机关、企事业单位、人民团体或者扰乱公共场所秩序、交通秩序，情节严重的行为。4、犯罪主体不同。寻衅滋事罪的所有参与者都要以本罪追究刑事责任；后两者只追究首要分子和积极参加者的刑事责任。

寻衅滋事罪与敲诈勒索罪的区别在于：寻衅滋事行为人勒索的动机是为了满足精神上的刺激，故意炫耀，因此犯罪往往是当面地、直截了当地进行，敲诈勒索行为人索取财物是主要目的，因此他为了逃避法律追究常常以间接的或当面暗示的方法进行，往往采取隐秘的方法，持着不愿让人觉察的态度。

以上就是关于“在KTV闹事打人触犯法律，寻衅滋事罪与他罪如何区分？”的案例介绍，从罪名上的区分可以看出，行为人在犯罪时主观上是什么目的非常重要，从寻衅滋事罪和其他扰乱社会秩序罪的特点上看，虽然表面上都给公共秩序造成了一定的破坏，但是从主观目的上来看，还是有很明显的区别的，找寻相似行为的不同之处，是刑法定罪非常重要的一环。 

（吕方征律师供法邦网-法邦时评专稿，转载请注明作者和出处。）