2011年9月6日，海淀区西山华府小区南门外，李双江15岁的儿子李天一与18岁的苏楠驾驶宝马和奥迪行驶时，与前方驾驶别克的彭先生一家因言语不和发生冲突，将彭先生头部打伤，被缝11针。因为李天一系李双江的儿子，经媒体报道后，该事件迅速成为全国网民关注的焦点。除了李双江这一特殊的名人身份之外，另一个引起网民强烈关注的便是苏楠与山西省公安厅副厅长苏浩的关系。据报道，苏楠自称是苏浩儿子。而之后，山西省公安厅副厅长苏浩则对记者称：“据北京警方讲，事发后并非苏楠本人称我是亲戚，是其母谎称我是苏楠的大伯，而其母是太原市晋源区检察院工作人员，应该知道我名字”。事件扑朔迷离，孰真孰假，官方对此并未作出正面回应。

但不论是苏楠亲口说苏浩是其爸，还是苏楠母亲谎称苏浩是苏楠他伯，有一点是共同的，就是希望抬出苏浩系公安厅副厅长这一官衔，以期能吓着北京警方或希望北京警方看在高官的面子上能高抬贵手、网开一面。苏楠母子的这一做法与一年前李启铭“我爸是李刚”的做法如出一辙。“我爸是苏浩”也好，“他伯是苏浩”也罢，笔者认为都可与“我爸是李刚”合并同类项。两起事件发生在不同的时间、不同的地点，说法可能有异，但都有同质性：当事人期望在权力的庇护下逃脱或减轻制裁。

在古代，“王子犯法与庶民同罪”只能是一厢情愿，在封建专治统治下，“刑不上大夫”才是不二真理。在当下中国，依法治国已正式写入宪法，赋予依法治国方略以宪法地位。“有法可依、有法必依，执法必严，违法必究”的十六字方针成为基本要求。法律面前人人平等，任何机关、组织和个人不得凌驾于法律之上，这是法治的应有之义。但在实际层面上看，法治社会并没有真正建立。“权力必须放在笼子里”，必须在法治的轨道上运行，一旦脱离法治的轨道，权力将成为害人的野兽。权力可以让领导先飞，权力可以为领导撑伞、开道，权力可以为掌权者带来法外利益。权力还可以让黑白颠倒，让乾坤扭转，权力可以让执法者和司法人员成为权力拥有者的家丁。在这种环境下长大的官二代，遇到麻烦事时脱口而出“我爸是李刚”，不足为奇；穷二代、民二代抑或是N二代欲冒充官二代，情急之中顺口说出“我伯是苏浩”等等也都符合常理。身在检察院工作的苏楠母亲（苏浩对记者说的）深知权力的奥秒，能随口编造出苏浩是苏楠伯伯也是趋利避害使然。

大洋彼岸的美国，贵为总统的克林顿，就因为与莱温斯基的“那点小事”被弄得焦头烂额，多次听证之后还差点被弹劾。为了给自己辩护，总统俸禄大半进了律师的腰包。这美国人还真不给总统面子，也全然不顾美国的国际形象。在这种国度里，假设哪家的孩子捅了娄子，笔者估计他不会喊出“我爸是克林顿”。

李启铭因交通肇事罪被判刑，苏楠也因涉嫌寻衅兹事罪被羁押。但是，只要法治社会没有真正的建立，权力仍然可以恣意妄行并成为法外利益享有者的通行证，那么，“我爸是李刚”的大旗还会有人扛下去。

苏楠是不是苏浩的私生子，笔者对此不感兴趣。笔者认为，我们更要关注的是当事者之所以会喊出“我爸是李刚”或“他伯是苏浩”背后的深层次的社会原因。如果权力不受制约，法治制不住权力这一猛兽，那么去年有“我爸是李刚”，今年是“他伯是苏浩”，那么明年呢，又会是什么？

要让“我爸是李刚”这面旗子倒下，唯有将权力拉回到法治的轨道上运行才成。

（邓盛友律师供法邦网-法邦时评专稿，转载请注明作者和出处。）